《电信的反击--宽带资费》.pptVIP

现状的批判 几个核心问题的简单解释 很假？ 在计算机领域中，数据峰值一般都是理论值，是能到达的最高值 例如：usb3.0支持高达5Gbps全双工； IEEE 802.11b/g/n标准的300M无线路由器； 日常中，我们不会去计较1G的电影会不会拷到usb3.0的U盘只用3秒，而家里WIFI网络能达到飞一般的300M的速度； 很贵？ 下面我们进行三个纬度的对比，选取每个对比国家主流的运营商； 每个运营商餐套众多，选取代表性的一个； 2011年12月28日即时汇率换算； 我们是国外的多少倍？？？ 声明：这纯粹是无良无知记者的标题党行为，在近半数人使用的融合产品中，159元套餐包含三部手机共160元话费以及赠送的IPTV一套和4M(20M)宽带，那么，如果设定说4M（20M）宽带不要钱，是0元，那么，0作为被除数，不知道那些N倍价格是如何计算出来的。 对比数据之发达国家（3-1） 对比数据之金砖五国+墨西哥（3-2） 对比数据之身边兄弟（3-3） ATT（美国） 日本 Deutsche Telekom（德国） Telefónica（西班牙） France Télécom（法国） BT GROUP（英国） América Móvil（墨西哥） Airtel（印度） Rostelecom（俄罗斯） Telkom SA Limited（南非） Telefónica（巴西） PCCW（香港） 中华电信（台湾） 新加坡电信（新加坡） 附件：NTT关于ADSL理想速度与安装距离的分析 总结（QA） 总体而言，中国电信运营商的资费贵吗？ 按照4M宽带单产品新装-110元/月，不考虑存费赠机，融合套餐等等优惠，价格也不算贵，并且，基本是最便宜的； 另外，很多地区有各种新装机设备和调试等费用，我们基本不收钱； 速度慢吗？ 标准速度属于中游水平； 速度与环境等关系很大，1.5公里基本衰减20%，因此，现阶段速率有高有低属于正常情况； 对于基本网络应用，例如网页游览、在线游戏、社区聊天等，速率差异可以忽略；而大数据量要求的下载等，与服务器等的带宽关系也很密切； 对于现阶段，各小区免费升光纤，更是得了大便宜； 是不是里面别的国家，综合套餐优惠多？ 没有哪个有送IPTV，因为IPTV是运营商一个主要收入来源； 其它方面，各地不同； 总结（WHY） 为什么大家对于电信总是意见大？ 群众历史受到运营商压迫的记忆，久久不散； 有不良竞争对手恶意诽谤； 有无聊记者博取注意力； 我们的确感觉资费不便宜呀？ 对不起，那可能是因为生活在中国，收入太低； 美国站街发广告一小时10美元，中国8元人民币； 不管怎样，降些价格总是好的，为什么不降价呢？ 一个电信产品的成本和价格，取决于设备、用户数量、人工、技术专利、利润等各个方面，中国除了人口优势，没有其他的了；（这也是ADSL全球价格基本差距不大的原因） 如果基于压力而降价，未必会促进发展，而可能影响未来的产品进步； 开源节流，开源为主，截留为辅。 为什么IPHONE在美国比我们便宜的多呢？ Iphone美国售价500美元，中国卖4000元，溢价了27%； 扛着“民族大旗”lenovo的thinkpad x220（i5-2410M 4GB），美国售价900美元，中国8800，溢价了70%； BMW的X6，xDrive50i，美国售价6.9万，中国售价190万，溢价了300%； 所以，在中国什么价格都是合理的； 全部数据中，只有台湾的基本价格明显比我们低，有原因吗？ 政府暗中补贴； 反攻大陆心思不死； 更复杂的阴谋。 YOU ME YOU ME 电信的反击宽带资费比较 有图有真相 本文主题 背景 假宽带--实际宽带下载速率低于运营商提供的名义宽带速率 宽带费用贵--越南的3倍、美国的4倍、韩国的29倍、中国香港的469倍 用户满意度--表示满意的用户比例为46.8% 不宽并且贵吗？ 发达国家对比；（美、欧、日） 金砖五国对比；（印度、俄罗斯、巴西、南非、+墨西哥） 华人区对比；（香港、台湾、新加坡） 总结： 有关电信运营的几个问题解答？ 怎么样让价格更低？ 我们的网络： 很贵？ 很慢？ 很假？ 20M 8M 10M 16M 12M 3M 速率 248 ￡25 Bt Group 英国 301 214 25.9€ France Télécom 法国 121 245 29.9€ Telefónica 西班牙 78 247 29.95€ Deutsche Telekom 德国 75 172 2121 NTT 日本 31 128 $19.95 ATT 美国 30 换算￥ 基本资费 本