多囊捕虾桁拖网渔具选择性的研究.pdf

并使用过渡离散的重复估计(R印licati∞E删ionofOve婀ispe瑙ion，脏P)方法 来考虑航次间差异。 选择性对比试验中，选用了20n瑚网目尺寸的网囊作为对照网。利用选择性 分析模型，比较对照网囊选择性不同假设条件下(对照网具有一定的选择性和对 照网对渔获种类没有尺寸选择性的假设)哈氏仿对虾、小黄鱼(A口砌sc加以口 pD枷c出)和棘头梅童鱼(cD盯砌吻值胁c豇细)渔获数据拟合结果发现，对照网囊 的选择性假设对选择性模型的拟合、简化及对其它网囊的选择性参数没有显著的 影响，因此在选择性分析中，可将20蛳网目尺寸的网囊视为对渔获种类没有选 择性。 利用所建立的模型对不同网目结构和不同网目尺寸的网囊捕获的各主要渔 获种类(虾类：哈氏仿对虾、葛氏长臂虾砌肠P掰D以g删耙厂；鱼类：短吻舌鳎 劬昭‰淞口66陀v妇加、棘头梅童鱼和小黄鱼；蟹类：三疣梭子蟹M拧淞 护妇6P彤“胁淞、细点圆趾蟹a忉劫嚣p绷c觚淞、日本蝠国叫6掘歹印。珂豇礁和锯 缘青蟹鼢sP砌缸)的体长分布数据进行拟合显示，模型具有较好的拟合性， 且可使用Lo百stic曲线来表示单一网囊的选择性曲线，但不同航次进行的观察存 在差异。 不同网目结构网囊对主要渔获种类(鱼类和虾类)的选择性指标与网目尺寸 的关系如下： 哈氏仿对虾：菱形网目工50=3．38×拖一48．80，艘=1．01×施， 方形网目三50=2．88×^勿一21．37，艘=O．63×^匏， 转向网目三50=3．66×^妃一48．98，脓=O．74×^勿； 葛氏长臂虾：菱形网目厶o=3．13×胁一43．45，艘=0．55×施， 方形网目三蚰=2．86×^勿一29．54，·奴弓0．46×^拓， 转向网目k=3．12×施一35．60，舰=O．64×施； 短吻舌鳎 ：菱形网目三50=4．41×胁，艘=1：44×施， 方形网目三50=4．94×施，歙=1．33×A庇， l×^如； 转向网目三50=5．27×^勿，驻=1Il Ⅱ 棘头梅童鱼和小黄鱼：菱形网目三50=2．66×胞，歙=0．84×施， 方形网目k=2．81×施，艘=O．60×施， 转向网目厶。=2．90×拖，舰=O．69×拖： 对于哈氏仿对虾，方形网目和转向网目网囊的三50分别较菱形网目网囊的三50 和9．36％(矿O．091)；对于葛氏长臂虾，方形网目和转向网目网囊的三50分别较 较菱形网目小3．2l％(矿O．007)；对于短吻舌鳎，方形网目和转向网目网囊的三50 方形网目较菱形网目选择性能更好，即方形网目网囊三50较大(三疣梭子蟹13．6 ％，细点圆趾蟹等11．86％，矽均小于O．05)，而艘较小(三疣梭子蟹2．67％， 细点圆趾蟹等9．07％，p均小于O．05)。根据不同种类在网囊中的逃逸行为，方 形网目、转向网目具有较好选择性的原因在于这2种网目较传统菱形网目不易合 拢；除不同结构的网目扩张程度不同以外，鱼体体型结构的特殊性以及网囊结构 也可能是导致选择性差异的主要原因。 根据选择性分析结果，当以70IIun作为虾类开捕体长(根据哈氏仿对虾和葛 氏长臂虾的生物学特征)，以幼体比例不超过50％为准，那么菱形网目网囊的网 目尺寸应为35mm左右；但对于主要鱼类渔获来说，菱形网目网囊的最小网目尺 寸不应小于45mm。这说明对于捕虾桁拖网，仅利用改变网目大小和网目结构是 无法实现对渔获的选择性捕捞，必须开展种类选择性及分隔式捕虾技术研究。 从2005年10月至2006年12月，在吕四渔场开展了4个航次的分隔式桁拖 网渔具海上生产试验。试验中利用网目尺寸为60mm、75Inm和90m】m的柔性分 隔网片，栅栏间距为15皿n、20I姗和25nun的刚性栅栏将桁拖网分为上下2层 (虾囊和鱼囊)以实现不同种类渔获的分隔，利用不同网囊捕获的不同种类渔获 的重量和体长分布分析分隔装置的性能。 In 利用参数化的模型实现拖网渔具选择性装置渔获性能的解析，不仅有利于装 置性能的评价和比较，而且对于优化选择性装置结构、提高装置性能具有重要的 意义。根据SELECT模型原理，认为渔获对象接触分隔装置的概率与个