ArchiCAD与Revit深度对比.pdfVIP

ArchiCAD Revit 深度对比（4.12 更新架构及操作部分） 这个论题本是老生常谈了，谈到BIM 绕不过的就是Revit与ArchiCAD。两者的对比许多帖子都讨论过， 但往往大而化之，原则性的东西多，细节的东西少，因此我想再作一次比较，希望能深入一点，具体一点， 力争较为全面地反映两者的真实面貌。 先介绍一下本人对这两个软件的熟悉程度。我用ArchiCAD 快4 年了， 过几套施工图，编过若干gdl， 对ArchiCAD 的认识偏重于施工图；用Revit 不到一年， 过三个工程的土建及MEP 模型，也用其API 编 了若干插件，对Revit 的认识偏重于结构及MEP 建模。应该说对ArchiCAD 与Revit 的认识都算深入了。 当然两者的深度比较是一个庞大的工程，我也是边用边写，没有什么条理，而且个人看法难免有偏见， 技术上也多有不了解的地方，因此希望各位能指正与补充。 本贴会持续更新，我先在前面几个楼里搭个框架，再慢慢完善。因为许多问题都在使用中才会想到、 体会到，平时都是一边画图、一边不断在骂软件，真要一下子回忆起来又有点难~ 一、软件的思想、架构对比 从软件的历史来说，无疑是ArchiCAD 悠久的多，Revit 是Autodesk 在2002 年才收购回来的，可说是 “半路 家”，但Revit 有一个强有力的东家，马上推 “BIM”这个很潮很炫的口号，一下把ArchiCAD 沿用多年的 “虚拟建筑”这个老老实实的口号给打败了，于是ArchiCAD 也只好宣称自己是个BIM 软件， 搞得在外人看来，倒像是Revit 占了先机。 从软件设计的角度来看，两者也是差别巨大的，至少比天正与清华斯维尔要大~。ArchiCAD 从20 多年 前就致力于三维建筑设计，在这方面积累了足够多的经验，多年来也是沿用其架构做一些小更新、小完善、 小整合。从我接触的7.0 到13.0，感觉比较大的变动就是把PlotMaker 在 10.0 整合进来了 （我都快忘了 它的名字了）、12 版支持多核计算从而速度提升、13版团队工作大幅改进。在界面上、使用习惯上一直差 别不大，这也在一个侧面反映了ArchiCAD 软件设计的一个 “精英思路”——我本来就挺好，没必要大改。 Revit 大概从6.0 版走向 熟，短短几年扩展得很厉害，2010 版更是跟随微软的Ribbon 界面，来了 个彻底的改头换面，一下子连Revit 自己的技术支持人员都不太找得着北。当然，这应该是比较稳定的界 面了，除非微软又改。 软件的架构对其功能、效率影响极大。ArchiCAD 架构应该说比较简单，从其菜单、参数设置等方面可 以看 （从而，对初学者来说，入门相对是比较容易的）。Revit 由于是后起，野心极大，什么都想要，架 构也搞得异常复杂。比如，体量转化为模型，这是它的一个亮点，但 “体量”这个类别就跟别的实体完全 不同。 析文章 | 协同设计软件（BIM）的对比 1 我认为，作为参数化软件，在架构上Revit 与ArchiCAD 最大的不同： 1、族的 “类型”。这在ArchiCAD 用户中是很难理解的。“族”大家可以理解，相当于一个参数化对 象，一个GDL。但“类型”是什么东西呢？是族下面的一个 类，某些参数相同的归入一个类型。而同一 类型下面不同构件还有不同的参数。比如一道墙，200 墙是一个类型，300 墙是另一个类型，你要把 200 墙变为300 墙，必须改变它的类型。而在ArchiCAD 里，直接在参数栏把200 改 300 就行了。又比如， 你想写一个字高为5 的文字，在ArchiCAD 直接把字高设为5 即可，在Revit，你得先创建一个 “字高5” 的类型，再在其中写字。万一你又想改字高为 6，还不能直接把 “字高 5”改掉 （这样将把整个文档的字 高5 都变 字高6），还得新建一个 “字高6”的类型……，就是说，每安排一头猪，Revit 都得先找到合 适的猪圈，如果没有还得造一个；ArchiCAD 则是一个大猪圈，是猪就往里面放，随叫随到。用户体验如何， 大家一看即明。对运算速度的影响也可以想象，我经常骂Revit “笨”，主要在骂这个。 2、尺寸锁定与驱动。Revit 的构件相对位置都是可以锁定的，这是它的一大优势，比如你可以把走廊 两道墙的距离锁住为 1.2 米，那么它们就永远不会变 1.1 米。尺寸驱动与此类似，就是说选择一道墙， 它就显示一个长度方向