《煤层自燃危险性的模糊——可拓理论判别模型-论文》.pdfVIP

第29卷第3期 灾 害 学 v01．29N0．3 2014年7月 JOURNALOFCATASTROPHOLOGY Ju1．2014 陈孝国，杜红，高尔新 ，等．煤层 自燃危险性的模糊 一可拓理论判别模型[J]．灾害学，2014，29(3)：29—33． 『ChenXi— aoguo，DuHong，GaoErxin，eta1．TheDiscriminativeModeltotheSpontaneousRiskofCoalSeam BasedonFuzzyExtensionTheory [J]．JournalofCatastrophology，2014，29(3)：29—33．] 煤层 自燃危险性的模糊——可拓理论判别模型 陈孝 国 ，杜 红 ，高尔新 ，孙显龙 (1．中国矿业大学 (北京)力学与建筑工程学院，北京 100083；2．黑龙江科技大学 理学院，黑龙江 哈尔滨 150022) 摘 要：首先确定了影响煤层 自燃的因素指标 ，并对它隶属于不同自燃等级的取值进行了无量纲化处理，采用 模糊层次分析法确定了各个因素权重，利用可拓学理论建立了煤层 自燃危险性判别模型。其次，以山东新汶矿 业孙村煤矿十三层煤为例 ，采用模型方法对其 自燃危险性进行了评价，所得结果与煤科院的自燃鉴定结论一致。 上述研究不仅丰富了煤层 自燃危险性评价方法，而且也为预防此类灾害起到了一定的参考和借鉴作用。 关键词：可拓学；模糊层次分析法 ；煤层 自燃 ；危险性 中图分类号 ：TD75；X4 文献标志码 ：A 文章编号：1000—811X(2014)03—0029—05 doi：10．3969／j．issn．1000—81lX．2014．03．006 我国的煤层 自燃现象十分严重，国有煤矿 中 同自燃等级的区间数据进行了无量纲化处理，之 60％以上的矿井存在煤层 自燃发火危险，煤层 自燃 后利用模糊层次分析法确定了各因素指标权重， 每年都导致大量煤炭资源 的浪费，引起严重的环 借助于可拓理论建立了煤层 自燃危险性判别数学 境污染 问题，并造成大量材料损失和人员伤亡， 模型，最后将山东新汶矿业孙村煤矿十三层煤进 由矿井煤层 白燃造成的直接和间接经济损失近百 行了模型求解。 亿元 ¨J。所以，研究煤层 自燃危险性及发火期对 此类灾害的预防意义重大，科研工作者先后采用 1 煤层 自燃危险性判别模型 了多种方法来判别煤层 自燃危险性及估测煤的 自 燃发火期，宋志等提出人工神经网络预测模型_2J， 但 由于前提需要大量学习样本进行训练网络，故 1．1 影响煤层 自燃的因素 没有进行实际应用。余明高等 在原苏联学者卡 煤层 自燃的发生和发展是一个极其复杂的动 连金提出的计算煤层最短发火期模型 的基础上， 态变化过程，它的主要影响因素包括煤氧化放热 综合考虑了氧化放热反应对模型精度的影响。谢 性能、供氧条件 以及蓄放热环境等三大类 j。而 振华等利用模糊综合评价法预测了煤层 自燃危险 煤氧化放热性能的大小与煤的分子活性结构、煤 性级别，但没有进行实际应用检验 J。邓军等建 与氧接触面积、煤的温度、氧化浓度等因素有关。 立 了C(0，5)灰色预测模型 ，张辛亥等利用多 供氧条件主要包括扩散供氧和漏风供氧，而漏风 层人工神经网络模型计算出了煤的自燃发火期 j， 供氧是引起 自燃的主要因素，在巷道高冒区、地 SalluHB等建立了模糊逻辑和人工神经网络综合 质构造带、巷道变形等裂隙发育之处都存在漏风 预测煤的自燃倾 向性模型 ，邓军等利用 回归分