1【 标 题】国外学者如何看待《资本论》.docVIP

【原文出处】求是学刊【原刊地名】哈尔滨【原刊期号】200206【原刊页号】56～60【分 类 号】F11【分 类 名】理论经济学【复印期号】200303【 标 题】国外学者如何看待《资本论》【英文标题】Das Capital in the Eyes of Overseas Scholars　　PEI Xiao-ge　　(Institute of Economy,Chinese Academy of Social Sciences,Beijing100836,China)【 作 者】裴小革【作者简介】裴小革(1956-)，男，北京人，现任中国社会科学院经济研究所研究员，《经济研究》编辑部特约编辑，主要从事马克思主义经济理论研究。中国社会科学院　经济研究所，北京　100836【内容提要】目前，我国学术界很多人认为，马克思写于19世纪后期的《资本论》已经完全过时，应该用西方主流经济学完全取代《资本论》，作为一种惟一正确的现代经济学占领我国的经济学术领域，并成为我国制定经济政策的惟一依据。为了论证自己的观点，他们还引用一些经过选择的国外学者的评论，以证明他们的观点是世界公认的。本文针对上述情况，对国外学者对《资本论》的看法作了客观概述，论证了《资本论》研究在当代、在中国的现实意义。【摘 要 题】马克思主义政治经济学【英文摘要】At present,many people in the academic circles in China holdthat the Das Capital that Marx wrote in the late 19th centuryis now out date and should be substituted by Western mainstreameconomics as the only correct modern economics to dominate theacademic field of economics and become the only basis for theformulation of economic policies in China.To justify theirviewpoints,they even carefully selected and cited comments byoverseas scholars so as to prove that their viewpoints areofficially recognized the world over.In the light of the abovesituation,this article offers an objective survey of thecomments on Das Capital by the overseas scholars and proves itsand realistic significance in contemporary China.【关 键 词】国外学者/《资本论》/批判性/科学性　　overseas scholars/Das Capital/criticalness/scientificity【 正 文】　　中图分类号：FO-0　文献标识码：A　文章编号：1000-7504(2002)06-0056-05　　如何看待马克思及其《资本论》和如何看待毛泽东及其思想一样，是一个直接关系到如何评价我国的社会主义革命和建设的历史、如何选择我国未来的社会制度和道路的重大问题。苏东剧变以后，马克思主义在世界上曾一度陷入低潮，原先一些号称马克思主义者的人也纷纷加入了指责《资本论》的行列，加上国外一些主流经济学家对《资本论》的有意贬低，一时间给人一种国外学者全都认为《资本论》不是学术著作、已经过时，只有作为西方主流经济学的新古典范式才能解释现代经济问题的片面印象。本文试图对国外学者对《资本论》的看法作些客观概述，为人们全面了解国外学者的看法提供一些参考。　　　　一、一部揭示社会经济矛盾和运动规律的著作　　马克思的《资本论》是一部与西方主流经济学分析角度和方法很不相同的著作。西方主流经济学撇开了现实社会中人们在财产、社会地位、特长等方面的差异，在一种人人平等、公平竞争的假设下，用一种把工人与物质生产要素相等同的办法，推论出了自由放任的资本主义是一种充满和谐公正的经济体制的结论。与西方主流经济学不同，《资本论》是一部揭示资本主义社会经济矛盾和运动规律的著作。由于《资本论》所论述的问题触犯了主要凭借财产所有权获得收入的资本主义社会统治阶层的既得利益，在它诞生后的相当长的一段时间里，主要是国外的一些非主流经济学家给了它较