交通肇事罪(案例).docVIP

交通肇事??1、案情被告人肖某系某公司汽车司机，于199年2月13日19时许酒后驾驶无牌照的小轿车，载着张某、唐某从某市街道行驶在超车时，将在机动车道上停留下来的系鞋带的妇女郑某及其子李某撞倒，致李某死亡、并将郑某带挂于车下。此时肖某将车暂停了一下。被告人张某、唐某发现该车撞人后，有人前来追车，即对肖某说：“有人追来了，快跑。”肖某在明知车底下有人的情况下，又驾车逃跑，将郑某拖拉500米，致郑某颅底骨折、广泛性脑挫裂伤、胸腹重度复合伤、急性创伤性休克而死亡。事后，张某曾两次对唐某说：“撞人的事，千万不要告诉别…… 案情附带民事诉讼原告人：刘礼彪，男，36岁，系本案被害人周小平之长子。 ???附带民事诉讼原告人：刘礼东，男，31岁，系本案被害人周小平之次子。 ???附带民事诉讼原告人：刘慧玲，女，33岁，系本案被害人周小平之女。 ???被告人：李冬玄，男，36岁，汉族，湖南省桂阳县人，无业，住湖南省嘉禾县塘村镇民主街54号。附带民事诉讼被告人：黄祖才，男，40岁，汉族，湖南省蓝山县太平乡农民。 因为客车发车晚点１０分钟，乘客和售票员发生了争执，售票员在车辆行驶中将本案被害人三人推下车，导致一死两伤。案情： 2003年3月16日下午5时许，司机李某驾驶一辆长安面包车行驶在某县公路时，见前面行人张某急欲横穿公路并已至公路中间，便减速让张某顺利通过，但张某因听见从李某对面开来一辆货车鸣喇叭，就随之退回公路中间，李某见张某急忙退回，为避免不撞至张某，一时情急，当即踩刹车，忙打方向盘，因落雨路滑，致使车飞出翻至公路外田里，张某当即被撞死，李某本人受重伤，同车乘客王某也抛出车外死亡。事故发生后，公安交警部门认定李某速度过快，在事故中负全部责任。 2003年9月1日14时许，王云酒后驾驶“帕萨特”车在北京市东城区东四六条违反禁行规定，由东向西逆向行驶时，汽车左后视镜将与其相向正常骑车行进的俞某刮倒，后未停车继续驾车向西行驶至东四六条西口附近，将同向行走的陈某撞后摔倒在地，将常某挤撞在停放路边的“桑…… 北京市中汽顺达贸易有限公司保安员薄录彬在公司院内偷开他人轿车时，与其它轿车相撞，造成经济损失2万余元。2004年6月27日2时许，薄录彬在丰台区六里桥中汽顺达贸易有限公司院内，偷开被害人李娜停放在该公司待修理的威姿牌轿车，与被害人李锐及中汽顺达贸易有限公司停放在院内的羚羊、波罗、奥拓三辆轿车发生碰撞，造成财产损失价值人民币2万余元。法院认为，薄录彬故意毁坏公私财物，数额较大，应予惩处。二00四年七月十七日十一点左右，卢胜贵驾驶一辆长安面包车在重庆忠县忠州镇香山路九十七号房屋处，突然驶入人行道，将停在人行道上的二轮摩托车撞倒后，又将行人黄某、周某撞倒，致一死一伤。事故发生后，卢胜贵在有能力的情况下，未履行保存现 自2000年11月15日，《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》颁布以来，关于该解释的争议不绝于耳，如何正确地理解刑法133条及其司法解释，对于维护法制统一，维护法制权威具有重大意义。 一、 交通肇事罪的概念及构成要件 新刑法133条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。” 其构成要件： 1．客体，本罪的客体表现为交通运输管理秩序及重大的公私财产安全，及人民的生命安全。2．主体，为从事交通运输的人员，从立法本意来看，为从事机动车辆交通运输的人员，有学者认为,本罪主体可扩大至非机动车辆，如自行车、人力三轮车、畜力车等，其理由是这些进入公共道路上的非机动车辆的周围同样是众多的行人和车辆，且相当多的交通事故都直接或间接地与非机动车辆有关。对此，笔者不敢苟同，本罪的立法原意是对违反交通法规的机动车辆驾驶员予以惩戒，而不是凡是危及安全的车辆皆由本罪调整，像自行车、人力三轮车、畜力车等其本身的危险性，一是远远小于机动车辆，二是即使发生交通事故，仍可以以过失致人死亡罪，加以评价。完全没有必要硬拉入交通肇事罪加以处理，此种理解有违刑法的谦抑性原则，实不足取。 3．客观方面，表现为违反交通运输管理法规，因而致发生重大事故，致人重伤、死亡或者使重大公私财产遭受损失，具体可以从以下几个方面加以分析： （1）行为人必须具有违反交通运输管理法规的行为，即规范违反性，应是本罪的前提条件，这里的交通运输管理法规主要是指保证公路、水上交通运输安全而制订的各种法律法规，如，《中华人民共和国道路交通安全法》、《海上交通安全法》、《内河交通运输安全管理条例》、《内河避撞条例》等。需要说明的是，由于新刑法规定了重大飞行事故罪和铁路运营安全事故罪，故有关铁路及航空的