网上学术交流和科技创新.docVIP

网上学术交流与科技创新 许 坚 (中国土地勘测规划院 北京 100035) 摘 要：本文认为，网上学术交流具有“公共领域性”这个优势。但同时，公共领域性使得网上学术交流的政治风险较高，学术性不强和时间成本很大，因而“公共领域性”也是网上学术交流的最大局限性。由于网上学术交流最大限度地扩大了科技创新主体和要素，启迪科学家不断产生新的观点，促进知识创新、技术创新和管理创新的有机结合，因此，网上学术交流在科技创新中发挥着独特作用。本文提出了搞好网上学术交流促进科技创新的三条建议：一是正确认识网上学术交流在整个学术交流体系中的地位；二是保证网上学术交流的政治安全和技术安全；三是中国科协统一搭建网上学术交流平台。 关键词：互联网 学术交流 公共领域性 科技创新 建议 在互联网上进行的学术交流简称为网上学术交流。笔者认为，网上学术交流的最大优势和最大局限性均在于它的“公共领域性”。而公共领域性使得网上学术交流在科技创新中发挥着独特作用。 一、网上学术交流的最大优势在于它的“公共领域性” 关于互联网平台是不是哈贝马斯的公共领域空间这个问题，是一个见仁见智的问题。笔者认为，无论互联网平台是不是哈贝马斯的公共领域空间，但网上学术交流与传统平台上的学术交流相比，最大特点是在于它具有了“公共领域性”。 （一）互联网减少了与政治的联系 互联网虽然不能导致国家与社会的分离，但与其他媒体或传统平台相比，还是减少了与政治的联系。从中国情况看，媒介的所有制过去是国家所有，宣传上为政治服务。现在，网络媒介中出现了商业网站，大量民营资本的注入，从体制上约束了公权力向公共领域的扩张。而且，互联网上的海量信息、交互性、受众群体的多样性等特点，也带来了更大的言论自由。 （二）大家平等地参与讨论 互联网上的匿名使得每一个参与讨论的人更容易抛开自身和对方的角色，不考虑各自的社会地位、身份等世俗问题，使得大家都变成为一个“纯粹的人”，平等地参与讨论，大家发表言论纯粹就是为了表达自己的观点，而不是为了谋求私利。从这一点来看，互联网上的公众比较符合哈贝马斯所设计的公共领域内对公众的要求。 （三）容易发表批判的观点 互联网上的讨论都是网民从自己的私人经验出发，较少受到政治宣传的影响，因而更容易发表批判的观点。虚拟的网络空间连接了批评者和被批评者，使得批判可以不考虑场合、后果等世俗问题，表达者能最真实地表达自己的想法和观点。因此，虚拟的网络空间使得人们更容易挑战权威，而不是随声附和。 （四）网络舆论对公权力发挥着越来越大的监督作用 如几年前在黑龙江发生的宝马撞人案中，省的两位高级领导面对网民的强大舆论，也不得不出面澄清撞人者不是自己的家人，就足以说明网络舆论已经能够对国家公权力的行使发挥一定的监督作用了。 由于传统平台的学术交流，如在会议室、报告厅里进行的学术交流，缺乏广泛民众的参与，经常被人说成是象牙塔里的学术交流。而网上学术交流由于具有“公共领域性”这个特点，使得学术交流能得到来自方方面面的意见，特别是来自基层从事实际工作人的意见，因而扩大了学术交流的听域和视野，使得学术交流更具备针对性和实践基础，因此，“公共领域性”也就是网上学术交流的最大优势。 网上学术交流的最大局限性在于它的“公共领域性” 网上学术交流的最大优势在于它具有“公共领域性”，笔者同时也认为，“公共领域性”也是网上学术交流的最大局限性。 （一）公共领域性使得网上学术交流的政治风险较高 网络传播无国界，具有天然落地的特点，隐匿性和交互性很强。可以说，世界上任何一个角落的互联网网站，都可以为世界上任何一个角落的网民提供服务。互联网是目前世界上最高等级的信息高速公路，各种信息在这条高速公路上被传播、浏览、吸收，其速度之快、信息之新，是其他传播媒体无法比拟的。有关数据表明，一位网民通过互联网上传自己写作的稿件和拍摄的照片，发表自己的意见和观点，只需要半秒钟的时间；一个网上的稿件被另一家网站用抓取软件抓走并上网的时间也仅仅是53秒。正是基于互联网这种即时、快捷的特点，全球范围的一些社会热点问题、社会阴暗面以及突发性事件，都极易在第一时间在网络空间里形成一边倒的社会动员力量。互联网具有高度参与性和互动性，在技术上给公众提供了最大限度的信息平等机会，每一个网民都能方便快捷地参与公共讨论，由信息的被动接受者变为主动参与者。在互联网上，每个网民都是记者、编辑，可以自由地制作、发布和传播信息，形成强大的舆论力量，对现实社会施加巨大的影响。正由于互联网具有这些特点，某些敌对势力总会想方设法利用互联网来实现其政治目的，美国前国务卿奥尔布赖特就曾说过：“有了互联网，对付中国就有了办法”。因此，网上学术交流的政治风险较高，作为网上学术交流的主办者，必须时刻保持警惕，防止出现政治问题。 （二）公共领域性使得网上学术交流的问题学