computer+networks-ch1.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * TCP/IP参考模型 应用层：向用户提供应用服务。如FTP，TELNET等 TCP/IP并未包括会话层和表示层： 从经验来看是正确的，对于大多数应用，这两层并没有用处 应用层包含了所有的高层协议。 TCP/IP参考模型与协议 TCP/IP参考模型中应用层协议 1. 网络终端协议TELNET ---- 远程登录功能； 2.文件传输协议FTP ---- 交互式文件传输功能； 3.电子邮件协议SMTP ---- 电子邮件服务功能； 4.域名服务DNS ---- 网络设备名字到IP地址映射； 5.路由信息协议RIP ---- 网络设备之间交换路由信息； 6.网络文件系统NFS ---- 网络中不同主机间的文件 共享； 7.HTTP协议 ---- WWW服务; TCP/IP参考模型与协议 按照层次结构思想，对计算机网络模块化的研究结果是形成了一组从上到下单向依赖关系的协议栈(Protocol Stack) 。 TCP/IP参考模型与协议 在TCP/IP的主机—网络层中，它包括各种物理网协议，如局域网的Ethernet、Token Ring、X.25的分组交换网等; 一旦这种物理网被用作传送IP数据包的通道，就可以认为是这一层的内容; 这正体现出TCP/IP协议的兼容性与适应性，它也为TCP/IP的成功奠定了基础。 地址解析协议ARP/RARP并不属于单独的一层，它介于物理地址与IP地址间，起着屏蔽物理地址细节的作用; IP可以建立在ARP/RARP上，也可以直接建立在网络硬件接口协议上; IP协议横跨整个层次，TCP、UDP协议都要通过IP协议来发送、接收数据; 1.8.8 OSI与TCP/IP模型的比较 相同点： 1.它们都采用了层次结构的概念. 2.都是基于独立的协议栈概念。 3.两者都有功能相似的应用层、传输层、网络层。 不同点： 1.在OSI模型中，严格地定义了服务、接口、协议；在TCP/IP模型中，并没有严格区分服务、接口与协议。 2. OSI模型中的协议更具隐蔽性和通用性。但也导致某些功能不知放在哪一层上，如MAC子层。 3.OSI模型支持非连接和面向连接的网络层通信，但在传输层只支持面向连接的通信；TCP/IP模型只支持非连接的网络层通信，但在传输层有支持非连接和面向连接的两种协议可供用户选择。这种选择机会对于简单的请求-应答协议特别重要。 4.TCP/IP模型中不区分、甚至不提起物理层和数据链路层。 无论是OSI参考模型与协议，还是TCP/IP 参考模型与协议都不是完美的，对二者的评论与批评都很多。 在80年代几乎所有专家都认为OSI参考模型与协议将风靡世界，但事实却与人们预想的相反; OSI参考模型与TCP/IP参考模型 对OSI参考模型的评价 糟糕的时机 糟糕的技术 糟糕的实现 糟糕的政策 OSI协议出现时，TCP/IP已经用于大学和研究机构，厂商并不想再支持第二个协议栈，OSI从未被真正实现过。 无论是模型和协议都有缺陷。 7层很大程度上是政策而非技术的因素 OSI参考模型的会话层在大多数应用中很少用到，表示层几乎是空的。在数据链路层与网络层有很多的子层插入，每个子层都有不同的功能; OSI参考模型与TCP/IPC参考模型 OSI 参考模型对“服务”与“协议”的定义结合起来，使得参考模型变得格外复杂，将它实现起来是困难的; 寻址、流控与差错控制在每一层里都重复出现，必然要降低系统效率； 关于数据安全性、加密与网络管理等方面的问题也在参考模型的设计初期被忽略了; 有人批评参考模型的设计更多是被通信的思想所支配，很多选择不适合于计算机与软件的工作方式； TCP/IP是unix的一部分，实现的非常好，形成了庞大用户群，导致螺旋形上升。 TCP/IP在学术界很受欢迎，而OSI更多是在电信部门和政府部门的产物。 OSI参考模型与TCP/IP参考模型 对TCP/IP参考模型的评价 TCP/IP参考模型与协议也有它自身的缺陷： 1. TCP/IP参考模型在服务、接口与协议的区别上不清楚，不适合于其它非TCP/IP协议族； 2.TCP/IP模型并不通用，不适合描述TCP/IP之外的任何协议栈。 3.TCP/IP的主机—网络层本身并不是实际的一层，它定义了网络层与数据链路层的接口；而接口的和层的区别是很重要的。 4.TCP/IP并未很好区分物理层和数据链路层。他们是完全不同的，正确的模型应将其作为单独的层包含进来。