D1-3科學哲學的認識論-中央大學太空科學研究所.PDFVIP

D 1-3 科學哲學的建立 科學哲學的認識論 林崇安 中央大學太空所 一、前言 ●總綱：科學哲學是以「科學方法」對各種「存在」追根究底，以增加 智慧、減除疑惑的一門學問。此中針對「科學方法」追根究底時，出現 了哲學的第二大主軸：認識論。此處連結到自然科學的研究方法，並有 科學哲學的增智模式。科學哲學認識論的法則 ：一為觀測與實驗的具體 認知，一為直覺與推理的抽象體悟。 二、正確的認識 【論題：認識論】 認識論＝知識論 ：是哲學範疇中研究人類如何獲得正確的知識，此 中涉及科學的方法論。 認識論的探索方法 ： A 形上學的方法（以直覺、夢、臆想等非理性之方式） B 科學的方法（以觀測、推理、模擬等理性之方式） 【論題：如何追根究底？】 （1 ）首先，要掌握研究對象的性質、類別。 依據性質，分清（a ）範疇類、（b ）因果類、（c ）價值類等不同類別。 處理各類問題時，要先蒐集資料、過濾資料、整理資料，例如，統計 眾人的性向分佈；統計颱風強弱的不同、路徑的變化等；統計不同的 河川流量等，得出定性與定量的結果。這些資料有賴平時長期的觀察 1 與統計，屬科學研究的基本素材。 （2 ）接著，要釐清問題，可參考費曼（R. P.Feynman,1918-1988 ）的主張： 一般典型的人生問題，也就是宗教苦心孤詣積極於提供答案的問 題，總跳不出以下這個形式：「我應該這麼做嗎？我們該做這件事 嗎？政府應該這麼做嗎？」等等之類。 為了回答這樣的問題，我們可以把問題分為前後兩個部分。  （A）頭一個部分是：「如果我照這樣做了，會發生什麼事情呢？」  （B）而接下來的部份則是，「那會發生的事情是我所要的嗎？它 對我有什麼價值或好處？」 （A ）這兒的第一部分問題，即「如果我這麼做，什麼事情會發生？」 是一個不折不扣的科學問題。【真假的問題】事實上，科學 可以被定 義為：專門用來試圖回答「如果我這麼做，什麼會 發生？」這類問題的一種方法，以及經由此種方法所獲致的 一切資訊或知識。此方法的基本技術無他，就是實驗：實地 履行，然後看結果。 （B ）而整個問題的第二部分「我應該這麼做嗎？」【價值判斷的 問題】裡面包含了我們是否願意看到預期的結果發生，發生 的結果有什麼價值，以及我們如何來判斷該結果的價值。我 認為這個部份一定是自外於科學，原因是即使知道什麼事會 發生，我們仍不能馬上直接回答這部分的問題，中間還須經 過一翻道德上的判斷。道德觀點，也就是宗教的倫理面向， 在科技日新月異下，仍然會一直持續著原樣，完全不會跟新 的科學知識發生衝突。 （3 ）而後：不斷追究「為什麼？」 對真假的問題、價值判斷的問題要不斷追究「為什麼」，就會出現「哲 學問題」。追究時，正反兩面都要追問，如果呈現勢均力敵的看法， 就出現兩難問題。一旦探索這些「兩難問題」，就進入哲學的門檻了。 ○「兩難問題」有哪些？ 例如，唯心與唯物；波動與粒子；理性與感性衝突時的婆媳問題、跳 槽問題、勞資問題、環保與增產…。 2 真正的大哲學家就是善於釐清兩難問題；真正的大哲學家就是善於面 對兩難問題；真正的談判高手就是善於處理兩難問題。所謂成功的人 生，就是培養出正面能力（智慧、慈悲、毅力）能解決兩難的問題。 這種正面的能力也是一種存在。 ○如何處理兩難問題？ 處理兩難問題的兩種途徑 ： （1 ）透過聽聞、思考：向有經驗者尋找多種答案。自己眼中的兩難問 題 ，在有經驗者的眼中，常不是兩難問題而是淺顯而有明確答案的問 題 。 （2 ）透過直覺、靈感：例如，跳出思慮，使自己保持在輕鬆的運動、 散步中，突然會冒出答案。由於是自身面