反收购视野下董事信义义务之分析研究.pdfVIP

中 文 摘 要 反收购作为资本市场的衍生品，一方面推动经济资源的有效配置，另一方面 也引发了公司控制权的争夺。在这场争夺中，目标公司董事面临着收入下降和地 位丧失的威胁，极有可能出于自保而损害公司利益。而目前，我国立法的相对滞 后，反收购各项制度也尚未完全建立，这些更进一步加剧了这种信义义务的弱化 危机。因此，如何保证目标公司董事的信义义务在反收购中能得以合理履行，从 而完善我国现代公司规范运作，已成为公司治理中一个不可回避的问题。笔者通 过国内外立法的比较分析，以我国当前股权分置改革为背景，结合公司法、证券 法修改的立法趋势，对完善董事信义义务的相关制度提出设想。 本文分为引言、正文和结语三个部分。其中，正文部分分为五章： 第一章通过收购和反收购的一般理论介绍，阐述了反收购中多方主体利益冲 突的出现。同时，结合董事信义义务的根源和发展，指出强化董事信义义务已成 为反收购立法中一个重要的命题。 第二章从经济角度与法律角度出发，综合论述了反收购中强化董事信义义务 的价值所在，指出其根本目的在于实现相关主体之间的利益均衡，同时也符合现 代公司结构治理的内在要求。 第三章介绍了国外对目标公司董事信义义务不同的法律规制，即美国的一般 允许型模式和英国、德国的一般禁止型模式。通过两种模式的比较，评析了美国 和英德在各自立法背景下对反收购中董事信义义务的规范作用。 第四章将讨论的重点放在我国的现状上，通过我国董事职能的转变和相关立 法的分析，探究我国现行法律体系中的不足，并对我国反收购中董事信义义务得 以合理履行的前提做出分析。 第五章着重提出我国反收购中强化董事信义义务的若干具体制度。建议在完 善相关立法的同时，以激励和约束并行的理念为指导，通过公司内控和外控双重 机制的共同作用，保障董事信义义务的最大化履行。 关 键 词：反收购；信义义务；董事 ABSTRACT Regarding as the derivative production in capital market, anti-takeover not only impulses the effective disposition of economic resources, but also causes the battle of the companys control. In the battle, the director of targeted company faces some threat such as drop of earning or losing of status, so it is very possible for them to harm the interests of company because of self-protecting. At present, the relevant legislation is relative lagging in our country, and the system of anti-takeover is not set up totally. These aggravate the reduction crisis of fiduciary duty of the director of targeted company. Then how to guarantee the rational fulfillment of the fiduciary duty of the director in the anti-takeover, so as to improve the reasonable operation of modern company has become an unavoidable problem in the company operation. By analyzing the legislation of foreign countries and the reform of stock right in China, the author tries to fig