非法行医罪分析研究.pdfVIP

非法行医罪研究 摘要 非法行医罪是我国1997年《刑法》第336条第1款设定的新罪名。由 于刑法条文对本罪状规定过于原则，缺乏操作性，致使司法实践中该罪名 争议不断，屡遭诟病。有鉴于此，2008年5月8目最高人民法院公布了《关 于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，该解释规定了 眠隋节严重”的几种情形、“严重损害就诊人身体健康”的认定标准以及“未 取得医生执业资格的人非法行医”的界定，这对于认定非法行医的罪名和 廓清司法实践的争议具有指导性意义，然而，该《解释》在内部逻辑结构 上欠缺严谨，且存在措词不够精准的瑕疵，以至于关于本罪的相关争议在 理论界与司法操作中依然存在。 本文结合国家已颁布实施的法律、法规及人民法院审判实例，在刑法 学相关理论的基础上，运用比较分析法以及案例分析法等研究方法，较为 详尽地探讨了有关非法行医罪的立法沿革、犯罪构成、司法争议问题以及 立法完善举措，以便有利于消除非法行医罪在实践中出现的各种争议。全 文主要从四个方面详尽介绍非法行医罪： 第一章、主要概述非法行医罪的基础理论知识。笔者以非法行医罪的 立法沿革为经度，纵向廓清非法行医的历史脉络；以国内外非法行医的对 比为纬度，横向研究非法行医罪的渊源与定罪量刑之异同；以非法行医罪 之特征为中心，力争全面而深入地介绍我国非法行医罪的基础理论。 第二章、全面介绍非法行医罪的犯罪构成并阐述司法解释的相关规定。 主要从犯罪客体、客观方面、犯罪主体、主观方面四个要素详尽阐释非法 行医罪，笔者认为本罪侵犯的主要客体是国家对医疗卫生工作的管理制度， 次要客体是就诊人的身体健康和生命安全；客观方面主要论述对认定非法 行医具有关键作用的的“非法行医和“情节严重朋的内涵；犯罪主体主 要介绍对认定本罪具有决定意义但颇受争议的“未取得医生执业资格”的 内涵为“执业医师资格”和“执业医师证书”的统一；主观方面主要探讨 了行为人对本罪结果加重情节所持的过失态度，认为营利不是本罪的犯罪 目的。 第三章、主要论述非法行医罪的司法争议问题。在充分论述非法行医 罪的犯罪构成要件的基础上，详尽探讨关于本罪争议较多的犯罪主体问题、 法定刑配置问题和司法鉴定问题，具体对以下几个问题做出探讨：1、单位 应否构成非法行医罪之主体；2、“民间中医”应否构成本罪主体；3、取得 医师执业资格的人，超出执业地点、执业类别、执业范围执业的，是否构 成本罪；4、非法鉴定胎儿性别行为是否应构成非法行医罪。5、非法行医 罪中结果加重情节的鉴定标准问题；6、法定刑的配置问题探讨。在厘清相 关争议问题之后，以此罪与彼罪的区分为视角，具体阐述了本罪与医疗事 故罪、非法进行节育手术罪、过失致人死亡罪和非法经营罪的区分问题。 第四章、通过对非法行医罪犯罪构成的阐述以及相关争议问题的辨析， 笔者从理论和实践相结合的角度出发，进而提出有关立法完善的路径，笔 者认为完善本罪的举措可以从以下四个方面进行操作：1、明确本罪的主体 范围；2、增加非法鉴定胎儿性别后果严重的行为为非法行医罪；3、规范 非法行医的司法鉴定机构和标准；4、优化非法行医罪的量刑等级。 关键词：非法行医犯罪构成司法实践热点问题应对举措 III THECRIⅧOFILLE(孔U二LyD皿DICIN吧 RESEARCHON PRACTICE ABS姒CT Thecrimeof medical isset inourcriminallawof1997 illegal practiceup 1ofthe336marticle．Asthis istoo and lacking byparagraph provisionvaporous of causes andconflicts inth