移动移动网络的传输协议_Read.ppt

无线网络的传输协议 内容提纲 无线网络和TCP/IP概述 TCP协议回顾 针对传输高误码率的TCP性能改进 其它 （由于时间的关系，不详细介绍） 针对移动性的TCP改进方案 MANET上的TCP改进方案 无线网络和TCP/IP TCP协议回顾 提纲 确认机制（1） 确认机制（2） 确认机制（3） 确认机制（4） 滑动窗口流量控制机制（1） 滑动窗口流量控制机制（2） 滑动窗口流量控制机制（3） 报文丢失检测与恢复机制 RTO的计算 RTO指数退避 快速重传 拥塞避免与控制机制 慢启动 拥塞避免 快速重传和快速恢复 选择确认（SACK） 慢启动 拥塞避免 慢启动和拥塞避免 拥塞控制 超时情况下的拥塞控制机制 发生多个连续重复确认时的拥塞控制 快速恢复 针对传输高误码率的TCP性能改进 随机误码可能引发快速重传（1） 随机误码可能引发快速重传（2） 随机误码可能引发快速重传（3） 随机误码可能引发快速重传（4） 随机误码可能引发快速重传（5） 随机误码可能引发快速重传（6） 拥塞控制处理出错的合理情况 突发误码可能引发超时 TCP存在的问题 不能区分误码和拥塞产生的报文丢失 丢包导致窗口减小 窗口减小导致吞吐率下降 误码导致的吞吐率下降，不恰当的降低了性能 针对高误码率的改进方案分类 理想情况 针对误码的改进方案举例 - 链路层机制 - 分割连接机制 链路层机制－前向纠错 前向纠错（FEC）能用来纠正小部分的错误 可纠正的错误被屏蔽，TCP不会觉察 使用FEC会在没有错误发生时也有开销 自适应FEC能动态调整FEC编码，减小开销 链路层重传 链路层机制－链路层重传 当检测到错误时，在链路层重传数据帧 重传开销只在错误发生时才有 链路层机制 一般来说 使用FEC纠正小错误 当超出FEC纠错能力时，使用重传机制 权衡：误码率、FEC开销、重传开销、时间、帧的大小… 路层重传的思考 链路层重传延迟（由链路层链路延迟和重传次数、包差错率决定），和RTO的关系 链路层重传需要多长时间？ 和TCP RTT比较（很小、相当） 链路层计时器和TCP计时器的合作 如果链路层延迟较大，则会影响RTT以及RTO的估计，从而影响TCP的吞吐量 链路层改进方案总结 分割连接机制 分割连接机制示意图 Indirect-TCP (I-TCP) [Bakre95,Bakre97] FH - BS : 标准TCP连接 BS - MH : 标准TCP连接 Selective Repeat Protocol (SRP) [Yavatkar94] Asymmetric transport protocol [Haas97icc] 有线部分使用开销较大的协议，无线部分使用开销较小的协议 在无线链路上使用更小的协议头格式（协议头压缩） 无线链路上使用简单的流量控制 MH只做差错检测，BS做差错检测和纠正 无线链路上无拥塞控制机制 分割连接方案的特点 分割连接的优点 分割连接的缺点（1） 分割连接的缺点（2） 分割连接的缺点（3） 分割连接的缺点（4） TCP相关的链路层机制 Snoop Snoop Snoop（1） Snoop（2） Snoop（3） Snoop（4） Snoop（5） Snoop（6） Snoop（7） Snoop（8） Snoop（9） Snoop [Balakrishnan95acm] Snoop协议何时有效？ Snoop的特点 对发送端屏蔽传输错误 但需要修改BS功能 Snoop的优点 能获得较高的吞吐率 无线链路上的局部恢复 不仅屏蔽错误，发生乱序传输也不会触发发送端的快速恢复 保持了TCP端到端的语义 BS只要求保证软状态（soft state） 不能保证状态时，只是性能降低，不会影响正确性 Snoop的缺点 BS的链路层和TCP相关 如果TCP协议头被加密(IPSec)，将不可用 如果TCP的数据和确认经过不同的路径，Snoop也不可用 即：data packets和ACK走的路不同 宝山壁画 宝山壁画是引人注目的昂贵文物。此壁画发现于阿鲁科尔沁旗东沙布乡境内。1994年列为“全国十大考古新发现”之一。宝山壁画中最引人注目的是《杨贵妃教鹦鹉图》。该画高0.7米、宽2.3米，用于笔重彩绘制，最突出的表现了 晚唐风格。唐代擅长绘贵妇仕女的大师周昉绘制了《杨贵妃教鹦鹉图》，不仅享誉中原，而且还影响全国各地。发现于阿旗宝山古墓里的这幅画，就是契丹人聘请中原画家按照周氏风格绘制的， 技法深得周氏画风的真传。在唐人真迹稀如星风的今天，能够从中完整了解唐代人物画的杰出成就，堪称美术史研究的辛事。这幅壁画现今保存