《电脑站在围棋的门前》.docVIP

电脑站在围棋的门前????有趣，为什么是电脑站在围棋的门前，而不是围棋在电脑的门前呢？????这是因为，在这两者的“联姻”上，围棋因其特殊性，一直是比较被动的。????电脑，这一环球文化的宠儿，正衣冠楚楚，推开围棋的门，单膝下跪，举起一枝玫瑰，向围棋求婚。而围棋像一个东方的绝色美女，以微笑和含蓄的回答，将电脑堵在门口。????电脑不知其意，在自己的显示屏上出现的是：“同意？还是拒绝？”????电脑在对围棋的不断进取中，虽然在记谱、死活、出版等方面都有不少的进展，在欧美和中国，通过电脑网络下棋已经是一件很普通的事情。但是，在与人对弈这一个角度来说，还是所得甚少。电脑不断地在敲围棋的门，它还在敲着。????当然，这不是说电脑在围棋的对弈上一事无成，而是在这方面要取得成功，还有相当长的路要走，终点遥遥无期。现在所走的路，还不能叫人看到终点的彩旗。由于围棋的固有的特点，它不会很轻易的将门打开的。????这不是悲观，在最近几届电脑围棋世界冠军“手谈”的程序设计者陈志行在1995年获得第一个世界冠军后接受采访时有这样一段对话：????记者：假如你长生不老，你是否能使你的程序提高到人类的最高水平？????陈志行：长生不老不现实。假如我还能像现在那样精力充沛地再干上20年，恐怕也难以使我的程序被我让9子能顶得住。????记者：计算机技术发展这么快，20年还不行吗？????陈志行：计算机的速度加快、存储量加大，这只是提供了有利条件，还得有围棋程序方面的巨大工作，不断突破各种难题，程序的水平才能逐步提高。但在相对不太难的问题解决了以后，剩下的难题要突破就会十分困难，那时程序的水平要再提高一步也就十分困难了。????1997年在世界科技上的一件大事是世界国际象棋冠军卡斯帕洛夫在和美国英特尔公司的电脑“更深的蓝”的对弈中以2.5比3.5失利。这是在人机的对弈中计算机的一个很大的突破。????(余军注：这里作者有误：“深蓝”以及“更深的蓝”均为IBM公司的电脑，下同。）????围棋电脑的对弈水平，目前还很低，而由于国际象棋电脑的水平大大提高，这两者之间的反差一点点显示出来，在1997年到达了几乎夸张的地步。围棋电脑世界冠军的水平，在实战的能力上，充其量不过是一个相当于?5级的初学者。而国际象棋的水平，已经到达了世界的顶峰。这中间有什么必然的规律，将是专家们十分关注的。????在20世纪60年代的末期，国际象棋电脑和超一流棋手之间的对弈在较广泛的观点看来，还被看作是不可能的。而在国际象棋超级大国前苏联专业研究人员，主要是心理学专家，曾对国际象棋和人对弈的前景进行了展望。他们重点是在考虑国际象棋电脑的思考方式。《棋弈心理战》的作者克罗基乌斯这样说：????尽管科学家们已成功地发明并设计了国际象棋电脑程序，但它的棋弈功能仍然有限，其原因是，直到如今，电脑程序设计者们仍忽视了棋弈中“人”这个特殊的因素（即情感因素所引起的作用和直觉的重要性），只局限于在棋弈理论逻辑分析的小天地中漫步。????棋手的思维和电脑的思维迥然有别。对此，前苏联心理学家.基霍米洛夫和V.普希金在他们的著作中已作了精辟的阐述。他们指出，在许多电脑程序中，一步棋的选择是通过验证一系列变着进行淘汰后才取得的，而人的思维方式却不一样。虽然他也同样是将那些不满意的变着从思维中剔除，但如果他对所设想的着法仍不满意，他就会立刻扩大搜寻范围，重新思考新的可能性。????要完善电脑的棋弈功能，必须革新现有的研究方法。前苏联科学院院士V.古鲁希科夫指出：“要将人类大脑理性活动中最复杂的问题在电脑中完美地表现出来，除了去探寻人类推理的过程外，也许别无他路。”有关这方面的研究已在深入进行。1967年，美苏两国进行了一次电脑棋弈对抗赛。此外，鲍特维尼克在他那本题为《电脑、国际象棋与长远规划》的书中也提出了与此有关的有趣建议。????……从理论上说,应该承认,人们在将来是有可能制造出“一个超一流的电脑特级大师”的，因为国际象棋毕竟是一个有限的信息系统，尽管它的信息容量很大。????在十多年过去之后，科学家就将这个问题的研究新成果摆到了世界的面前。????电脑和卡斯帕洛夫的对弈，已有近10年的历史。在这个不算短的时间中，卡斯帕洛夫曾因击败电脑，捍卫了“人的尊严”，而被前苏联评为“苏联英雄”。但是，他最终输给了电脑。????让我们回顾一下这一段历史：????1989年，卡斯帕洛夫对美国的“深思”计算机，结果卡斯帕洛夫以?2比?0取胜。当时，卡斯帕洛夫说，在10年之中这种情况不会有太大的改变。????但是，在1994年?5月和?8月，高级计算