矿山地下水环评项目地下水水质评价及预测研究.doc

矿山地下水环评项目地下水水质评价及预测研究 ——以广东省阳山县犁壁山铁多金属矿采选项目为例 学 生：易 鑫，地球环境与水资源学院 指导老师：潘红忠，地球环境与水资源学院 1前言 广东省阳山县犁壁山铁多金属矿于1958年由当地村民发现，之后于1959年、1966～1967年间分别由广东省地矿局723队、706队做过简单的调查工作，其中以后者较为重要。该矿探矿权所有人原为广东省化工地质勘查院。2004年初，该院将探矿权转让给南方现代市场经济研究院。后又受南方现代市场经济研究院委托，开展了进一步的普查工作，完成了《广东省阳山县犁壁山铁多金属矿普查报告》。2011年2月，在普查工作的基础上，该院又完成了《广东省阳山县犁壁山铁多金属矿详查报告》。 根据国家环境保护部2011年2月11日发布的《环境影响评价技术导则—地下水环境》（HJ 610－2011）标准，本项目需开展地下水环境影响评价专题工作。在认真收集及研究有关数据及资料的基础上，编制了本项目地下水环境影响评价工作方案，并根据工作方案开展地下水环境影响评价工作。 本次地下水环境影响评价主要任务是通过搜集资料、环境现状调查、水文钻探、抽水试验、地下水位观测与水质化验等，进行地下水环境现状调查、预测和评价本项目实施过程中对地下水可能造成的直接影响和间接危害（包括水质污染及水位变化），并针对这些影响和危害提出防治对策，预防地下水环境恶化，降低项目建设对地下水环境的不利影响，为环保审批部门提供科学依据。 2选题背景 2.1 研究的目的和意义 通过对犁壁山铁多金属矿进行水质评价和预测，有助于人们在该地区地下 水环境最小程度影响下，确定合适的开矿位置，使得该地区经济发展与生态环境 保护相协调。地下水环境影响评价主要任务是通过搜集资料、环境现状调查、水文钻探、抽水试验、地下水位观测与水质化验等，进行地下水环境现状调查、预测和评价本项目实施过程中对地下水可能造成的直接影响和间接危害（包括水质污染及水位变化），并针对这些影响和危害提出防治对策，预防地下水环境恶化，降低项目建设对地下水环境的不利影响，为环保审批部门提供科学依据。 2.2 水质评价国内外研究现状和趋势 2.2.1 水质评价方法概述 地下水水质评价是地下水资源评价的一项重要内容，它根据地下水的主要物质成份和相应的水质标准，分析地下水水质的时空分布状况和可用程度，为地下水资源的开发利用、规划和管理提供科学依据。 自 20 世纪 60 年代以来，国内外已开发出的水质评价方法有数十种之多，早期以综合指数法为主。由于随机性、模糊性、灰色关联往往共同存在于所研究的问题和对象之中，以现代数学理论为基础的模糊评价、灰色评价、人工神经网络、遗传算法等现代系统方法近年来在水环境评价中得到广泛应用。水质评价主要目的是了解水质现状，是水质等级评定和水功能区划的前提，同时也是水质预测的基础。近年来，相关学者在水质评价方法上不断推陈出新，使其呈现多样化，并渐趋成熟和完善。马成有(2006)在磐石市地下水评价中提了修正的内梅罗水质指数形式，得出较客观的结果。方正(2003)提出了用于湖泊水质评价的多级模糊综合评价法，认为多级模糊评价法可避免一般模糊综合评判中由于最大隶属度不适用性所引起的判断错误。王博(2008)在研究松花江流域水环境质量时将模糊综合评价与 GIS 相结合，认为模糊数学可用于大空间尺度下的水环境质量评价。徐祖信(2005)将综合水质标识指数用于上海市河流的水质评价取得了令人信服的评价结果，并确定了我国河流水体黑臭的判别准则。尹海龙(2008)研究认为当综合水质为劣类水时，模糊数学法、灰色系统评价法、层次分析法、BP 人工神经网络法的评价结论偏保守，综合水质标识指数法则能够进行合理评价。随着计算机技术的快速发展，人工神经网络、遗传算法等现代系统方法在水环境评价中也得到了广泛应用，不同方法的耦合将成为科学发展的必然。但当前还缺乏对各类水质评价方法的系统归纳，未对各类方法的应用范围和条件等进行细致分析。且这些评价方法多集中于对地表水的评价，所以地表水水质评价方法已发展较为完善。代表性水质评价方法主要包括：单因子指数法、内梅罗指数法、综合标识指数法、模糊评价法和灰色关联评价法。通过利用这五种评价方法对水体质量现状进行综合评价，并对五种评价方法进行分析比较 (一) 单因子指数法 单因子评价法是将每个评价因子与评价标准（地表水常采用 GB3838-2002标准）比较，确定各个评价因子的水质类别，其中确定的最高类别即为断面水质类别，通过单因子污染指数评价可确定水体中的主要污染因子。 (a)水质因子的评价标准（如PH值），其标准指数公式： ，PH＜7时 ，Ph＞7时 式中：—PH标准指数，无量纲； pH—PH监测值； —标准中P