中国共产党治国理政的挑战论文.docVIP

中国共产党治国理政的挑战 基于现代化与后现代化叠加的视角 摘要：中国共产党作为中国特色社会主义的领导核心，作为中国治国理政的主体。在治国理政的过程当中，中国共产党必须面对一系列的挑战和问题，而这些挑战和问题是基于一定的社会环境而产生的。如果从社会发展进程的角度来审视目前中国的社会发展环境，其中一个最大的特点就是现代化与后现代化的叠加，这一叠加所带来的问题也是很明显的。在本篇论文中，笔者拟就从三个方面就这一问题展开论述：第一 ，现代化与后现代化在中国话语体系和现实环境中理论内涵；第二，这两个社会进程叠加的特点；第三，它们的叠加对中国共产党治国理政带来的具体挑战和问题。 关键词：现代化 后现代化 挑战 研究的出发点 改革开放以来，中国在社会发展的过程之中出现了一系列的问题，包括贫富差距不断拉大、贪污腐败、环境污染、区域发展的不协调等一系列问题。不同的学者对这些问题从不同的角度进行了理论研究。自由主义市场派从经济的角度进行分析，认为这些问题是由市场化改革不彻底所导致的，只有彻底的市场化改革才是医治这些问题的良药。有学者从制度的角度出发，认为这些问题是由经济、政治、社会管理等制度不健全或者不合理所造成的。在这篇论文中，笔者试图从社会发展进程，即从现代化和后现代化的角度进行探讨，以期有所收获。 二、现代化与后现代化在中国话语体系和现实环境中的理论内涵 （一）现代化在中国话语体系和现实环境中的理论内涵 对现代化的概念可以从两个维度来进行解读。第一维度是从现代化的客观内容方面对此进行认识，西方国家的现代化进程肇始于18世纪的工业革命，一直延续到20世纪中叶左右，在这一人类社会变迁的过程中，科学技术作为强大的物质性力量，首先，改变着人们的生产方式，世界史上的两次工业革命都是以在生产方式方面取得突破为标志的；其次，人类的生活方式和思维方式发生转变，使人们对世界认识的深度不断深入，广度不断延展；最后，经济基础决定上层建筑，现代化核心的物质性力量作为最具能动性的力量，引起了人类社会政治文明的变迁，使政治摆脱宗教权威的掩饰，政治发展朝着更加民主的方向演进。对西方国家现代化进程的研究，我们可以总结出几个明显的特征： 一是经历的时间长；二是现代化内容全面；三是具有一定的内生自主性，外生性的危机少。 第二个维度是从现代化的主观内容方面来对此进行解读。现代化概念诞生于西方国家理论学者的研究中。“美国著名经济学家西蒙·库兹涅茨创建了美国社会科学研究会经济增长委员会，并创办了学术刊物 《文化变迁》杂志。1951 年6 月，《文化变迁》杂志编辑部在芝加哥举行学术会议，讨论当时有关贫困与经济发展不平衡问题、美国对外政策以及有关的各种理论。与会者感到适用‘现代化’一词来描述从农业社会向工业社会的转变特征比较合适。‘现代化’这个术语开始被广泛使用。”这一概念从一提出，不同学科领域的学者就对这一概念就进行了适合本学科特点的理论解构与重构，可谓是“仁者见仁智者见智”。“在社会学家看来，现代化是一个传统社会的变革，也就是欠发达社会获得较发达社会共有特征的过程。在经济学家看来，现代化就是经济由不发达到发达的发展过程，社会消费由低级向高级上升的过程。在政治学家看来，现代化是传统政体向现代化政体的转变过程、政权的合理集中化和科层化( 制度化) 的过程。在历史学家看来，现代化是随着人类科学技术水平的提高，从历史上发展而来的各种体制适应客观环境的过程。在人类文化学家看来，现代化是促使社会、文化和个人各自获得科学知识，并把它运用于生产和生活的过程。并且各学科还给现代化开列了不同的特征。” 目前还没有对“现代化”的一个确切的定义，这也恰好说明了现代化概念包罗万象的丰富性。现代化可以说涵盖了人类社会的一切领域，包括政治、经济、文化、社会等方面，不同学科领域的学者基于自身的理论优势对此进行了阐述，使这个概念更具现实应用性。这也再次说明了任何试图构建涵盖一切的宏大理论概念的努力最后只能是使这个理论概念陷入模糊性的地步，使它失去应有的解释力。而只有基于不同的理论视角和学科领域对一个概念进行解释才是可行之道。但是我们可以从对这些概念的不同理解中梳理出一些共识性的因素。关于现代化概念的一个基本共识：现代化描述的是一个社会从传统社会向现代社会发展的一个过程。那什么又是“传统社会”和“现代社会”呢？这里又出现了一个用概念论证概念自身的循环论证。但是我们可以在一定程度上暂置对这一问题的争论，而是把关注点集中在“这一发展的过程中”，因为“发展”是一个不证自明的概念，是可以运用人的感性思维去感知和认识的。所以我们可以基于发展的视角认为现代化就是“指18世纪工业革命以来人类社会所发生的深刻变化，包括从传统经济向工业经济、传统社