2003年度地理学基金项目评审及成果分析.PDFVIP

19 2 Vol.19 No.2 第 卷第 期 地球科学进展 　 2004 4 Apr. 2004 年 月 ADVANCE IN EARTH SCIENCES ， 1001-8166 2004 02-0325-08 文章编号： （ ） 2003 年度地理学基金项目评审及成果分析 冷疏影，宋长青 （国家自然科学基金委员会地球科学部，北京　100085） 摘　要：介绍了国家自然科学基金2003 年度地理学项目受理、评审与资助的总体情况；分析了 2003 年在研的地理学基金项目执行情况，着重剖析了2000 年批准项目的成果产出数量与水平；阐 述了2002 年底结题的地理学基金项目取得的突出进展。 关　键　词：地理学；基金项目；评审；成果分析 P9 B 中图分类号： 　　　文献标识码： 实验手段、关键技术的说明等内容阐述不足。而这 1 2003 　 年地理学基金项目评审与资助 一部分内容恰恰是地学研究有别于其它学科的地 地理学（地球科学部一处）2003 年共受理项目 方。有些学科的研究创新更多的是对新的结果的解 1 012 项。其中面上项目（自由申请、青年基金、地 释与理解，而实现新结果的过程（包括实验、方法 870 项，占地球科学部总量的33 .37％；重点 区基金） 等）并不十分清晰。地学研究基本上可以考虑清楚 82 项目（区域可持续发展领域及其它领域） 项；杰出 采取什么方法，选择什么技术路线，如何采集数据和 21 8 青年基金 项，海外青年学者合作研究基金 项， 进行实验等。因此，对上述内容的论述就成为评价 1 香港、澳门青年学者合作研究基金 项，创新研究群 项目是否可行的关键。 体项目2 项；重大研究计划项目（中国西部环境和 2003 年受理项目申请书写作水平较 总体上， 26 1 生态科学重大研究计划） 项；重大项目 项；专项 高，普遍比较重视对立项依据的撰写。但是也有相 1 104 基金 项。初删项目总计 项，占申请项目数的 当数量的申请人只重视了文献索引的罗列，忽视了 10 .28％。 对文献中已有研究成果的分析，造成所提炼的科学 2003 2002 57 年受理项目数较 年增加 项。其 问题和学术创新点依据不足。 中土壤学方向增加31 19 2003 项，增加了 ％；遥感与地理 年面上项目初删比例较高，主要原因是申 信息系统方向增加49 项，增加了35 .25 ％；自然地 请人、依托单位或合作单位没有认真学习和理解基 理学，环境地理与区域可持续发展方向变化不大，分