移动通信基站的防雷与接地讲稿.ppt

移动通信基站的防雷与接地刘吉克 中讯邮电咨询设计院 2008.1.18 主要内容 富兰克林与避雷针 雷击的主要途径 等电位连接 接地电阻值 基站地网 电源SPD的最大通流量与接地之间的关系 光缆内金属构件接地的处理 馈线SPD是否需要安装的问题 馈线接地点的处理原则 防雷器的选择 1）电源端口一直是雷电保护的重点，相关统计数据显示，雷击造成设备的损坏90％以上都是与电源端口有关的接口。 2）天馈端口的雷电保护，标准规定SPD作为馈线可以选择保护器件（不是必须的）。但对于馈线的雷电保护接地却有明确的规定：铁塔上架设的波导馈线、同轴电缆金属外护层应分别在上、下端及进入机房入口处外侧就近接地，当馈线及同轴电缆长度大于60m时，其外护层宜在塔的中间部位增加一个接地连接点,接地连接线截面为不小于10mm2。 另外馈线的接地线应避免从雷电引下线，特别是从铁塔角引接。当基站采用房顶铁塔的方式时，馈线入口处的接地排必须接在地网上，而不宜接在房顶铁塔的塔基上，从而避免雷电流直接进入机房。 3）信号及系统端口：由于基站为了实现无人值守，采用了环境监控装置3)站内传输设备与基站发射机等相连的信号线，这些信号端口对于雷电的抗扰度是较弱的，基站经常有信号接口雷击损坏的记录，而且在采用屏蔽线时同样有雷击造成信号接口雷击损坏的记录，在K56内容中基站设备信号端口没有提供耐受浪涌电压（电流）指标要求，耐受能力的依据没有，怎能评判是否对信号端口进行保护（当然包括电源设备耐受浪涌电压/电流的指标）。 4）接地端口主要是瞬间的电位升对设备的影响； SPD与被保护设备的等电位 4 接地电阻值 原来所有通信局（站）的防雷检测技术人员，特别是来自气象局防雷中心的检测人员，一提到建筑物、通信局（站）防雷接地检测，第一反映的是接地电阻的检测，检测合格判断是接地电阻值是否符合各类标准的要求，好象只要接地电阻符合要求，那么建筑物、通信局（站）防雷接地问题就解决了，防雷检测工作就完事大吉了！。建筑物、通信局（站）地网的接地电阻基本上是人们对于防雷接地合格判定的唯一依据。 ITU2003年《接地手册》认为：为进行防雷，也难以设立人员保护所需的明确的接地电阻。直击雷所带来的电流从几百到30万安培不等，这种电流如果经过的电阻为1欧姆，理论上能产生非常危险的电势。只试图达到1欧姆的电阻，这是不合理的。有经验表明，如果接地电阻为10欧姆，对大楼、变压器、传输线路、塔和其它外露构件的防雷保护就变得非常可靠。 本标准是2006年3月6日颁布的，其实作为标准的主要起草人，当时作为另外一个标准的主要起草人，已经完成了YD5098-2005《通信局（站）防雷接地工程设计规范》的报批稿，虽然YD5098-2005的条款在这以后有所变化，但标准的内容及核心没有任何变化，在新的标准中已经将通信局（站）接地合格的判定依据从接地电阻值变换为另外一种方式。 例如：对于综合通信大楼、数据通信局或者市话局其地网应利用建筑体基础部分混凝土内的钢筋和围绕建筑体四周敷设的环形接地体（由垂直和水平接地体组成）及与之相连的电缆屏蔽层和各类管线相互焊接组成。在标准中没有提及综合通信大楼地网的接地电阻问题，这里仅对地网的组成提出了明确的要求，但其地网接地电阻值被认为可以忽略。 中讯邮电设计院在1998年以来对全国各个运营商通信局（站）改造时，这一观点得到了广泛应用。在我们咨询改造得通信局（站）一般都是将原有局站内建筑物地网及机房进行连接，构成环形地网。接地电阻值没有检测过、也不考虑局方提供的接地电阻值（仅仅作为参考），防雷接地改造后的局（站）经过多年的统计，基本上没有雷击发生设备击坏的记录。 综上所述，由于通信局（站）联合接地利用建筑物其钢筋混凝土基础已经是可以获得可得到的最低接地电阻值以及设备在此条件下可能得到的接地电阻值。随着技术的进步，工程设计实践应用的逐渐深入，特别是模拟技术与数字技术的发展、铜线与光纤技术的演变引起的差别，原来模拟技术由于实线引起的的局间电位问题，已经得到解决。因此标准中没有再提及交换设备对接地电阻值的要求，标准的条文是严格的，既对所有建筑物地网进行环形连接方式组成的最大面积，来代替对接地电阻值大小的要求。 世界各个国家对于基站的接地电阻都有明确的规定，世界著名的移动通信设备生产商也在标准中明文规定了接地电阻值，按照原YD5068-1998《移动通信防雷接地设计规范》的要求，基站接地电阻要求为5Ω，接地电阻5Ω的要求是否能满足基站防雷的需要，接地电阻5Ω的要求在大地电阻率较高的地区是否能够达到呢？。 通过中讯邮电咨询设计院对这个问题长达10几年的时间，最早的研究成果发表在广东全国微波站防雷会议上一篇《微波站地网优化设计问