媒介伦理与法规 南京大学.docVIP

媒介伦理与法规 引言 媒介化社会：新闻媒介已经成为社会不可或缺的元素 权利：1、道德权利；2、政治权利（不能上升为法律权利）；3、法定权利（法律权利） 权利相互性：权利之间的相互依赖，一种权利得到过分的保护，另一种权利就会有所克减；不同的权利有不同的位阶 职业社会价值（其程度取决于从业者对法律道德规范的遵从程度）：道德（伦理）、法律、规范 新闻专业主义：如果只是为了获取新闻，那就会走向新闻的反面 新闻职业角色出现了道德过错或伦理选择失误更会引起社会强烈反响 伦理道德规范与法律规范： 伦理规范与道德规范（非权力规范）：应当遵守但不必须遵守，靠社会舆论和良心的力量维系 法律规范与规章规范（权力规范）：应当且必须遵守，靠国家强制力维系 法律以道德原则为原则；法律规范是道德规范最低限度，最具体的要求 两种规范兼备：法律只讲理性不讲情感，只讲证据，法律的规范是滞后的，不周严的 我国新闻道德意识一定程度上体现为政府意志而非完全自觉自动 成文的职业道德规范： 中国新闻工作者职业道德准则（91、09）；关于禁止有偿新闻的若干规定（97）；广告活动道德规范（99）；报业自律公约（99）；中国广播电视记者编辑职业道德准则（04）；中国广播电视播音员主持人职业道德准则（04）；互联网站禁止传播淫秽色情等不良信息自律规范（04）；中国新闻摄影工作者自律公约（05）；手机媒体自律公约（08）；中国互联网行业自律公约（02） 道德规范的分类：1、个人私德修养；2、政治责任与社会责任；3、对新闻自身规律的尊重（伪事件），尽量还原真相（可能状态VS客观事实）；4、避免将他人当作完成岗位目标的手段 媒介（新闻）法律规范体系（最大特点可以是限制媒体权利）：1、宪法；2、法律[基本法、普通法、一般法律、专门法律]（宪法是人民治理国家的法律，法律是国家治理的法律）；3、行政法规；4、部门规章；5、地方法规；6、特殊性规范：阶段性宣传报道政策、纪律（公开或不公开）；7、内参制度[国内动态清样附页、国内动态清样、内部参考、内参选编] 授权的法律很少，但限制的法律很多 批评监督权、舆论监督权、采访权、报道权、出版自由权（学理概念、非事实性法律原则；宪法条文不能司法化） 宪法：限制国家的公权、保障人民的私权（但我国宪法相反，保障公权，缺少下位法保障人民私权）——宪法只是原则性授权于新闻媒体 与新闻有关的法律： 新闻侵权：民法[民法通则、民事诉讼法]（司法解释也为正规有效的法律条文） 刑法：敲诈勒索、破坏通信设备、报道失实导致严重后果、有偿新闻 行政法：依法行政、越权无效 地方法规：具有违宪审查的制度 特殊类型规范：阶段性宣传报道政策、纪律（公开或不公开） 内参制度（严格保密制度） 新闻实践中的伦理问题 法－道德－伦理（3种问题） 动物界中的道德痕迹 人生境界（冯友兰）：自然境界：没有道德（政治高于道德，目的可以说明手段的正当性）；功利境界；道德境界；天地境界（只为别人，不为自己） 新闻职业伦理道德：新闻工作者依据社会期待做或不做某事的内心信念及外在的行为表现，就可以避免职业行使所导致的显性和隐性的社会伤害和个人伤害 伦理问题和道德问题的区别：道德困境＝伦理问题 判断一个问题是非的标准是否为单一的、明确的？是：道德问题；否：伦理问题（行为选择在2种或2种以上的价值，这些价值没有绝对的对与错，但遭到舆论谴责是因为这些价值经过理性的取舍后有一种更为合理的标准） 伦理问题是一种选择更优的价值标准的问题 由于“目的”与 “手段”之间的复杂关系对于有争议的职业行为选择作出倾向性的价值判断，或避免出现道德评价的“虚无主义”，需要两个基本准则： 没有特殊的道德伦理准则：记者本身没有超出社会一般伦理道德准则的特殊准则 新闻伦理，即是将社会实践中的伦理运用到新闻工作中去。“首先是人类的一分子，其次才是新闻工作者。” 做一个有良心的社会人，是任何职业道德的先决条件 良心表现为三种基本态度：1、对自身态度的真实：从本然的自我出发；2、对他人态度的敬和爱、依赖和诚意：对他人态度的真实；3、对社会的责任感和正义感 没有任何法律上的特权：记者没有超出普通人的法律的特权 一、隐性采访中的伦理争议 隐性采访：不公开记者身份、公开记者身份但不公开采访意图来获取第一手资料的调查参与活动 方式:1、观察：在现场不暴露身份、不介入事情、作为旁观者来冷静观察；2、亲历：亲身参与新闻事件的过程（主动创造条件参与其中、被动身不由己卷入其中）；3、测试：预先设置好条件，让对方在不知情的情况下进入其中 无论出于对公权力的监督，还是出于维护市场秩序，有足够的理由表明隐性采访的迫切性、必要性、不可替代性 （一）记者作为事件的直接推动要素 1、以诱侦手段采访、获取真实内情：诱惑侦察、陷阱取证（钓鱼执法） 犯意诱发：犯罪嫌疑人在侦察