大学生民主选举社会调查报告01.docVIP

关于大学生活“民主选举”的现状的调查报告 前言： 有学者认为，选举是民主代议政府的重要制度，因为在一个民主国家，政府的权力纯粹来自国民同意，把国民的同意转化为政府权力的主要途径就是举行自由公平的选举。也有学者认为，选举的意思是从公民中挑选代表充当立法和行政机关职务的一种手段。不管有多少学者对选举有多少种认识，但在本质上还是一致的，并且我们可以肯定的一点是，于今大学生的种种事务也越来越多的涉及到民主。 随着改革开放和社会主义现代化建设事业的不断发展发展社会主义民主政治，建设社会主义政治文明，是建设中国特色社会主义的重要目标调查目的调查时间：2010 调查地点： 调查内容： （1）大学生班级内部“民主选举”的现状以及相关奖励机制（问卷调查方式）； （2）学生会“民主选举”以及其自主权（采访）。 调查对象： 调查方法： 2、仅8.79%的学生认可现有的大学民主，不过超50%的同学认为并不民主，可见当今大学生对当前的“民主现状”很失望。 3、大部分（超77%）学生对班内“民主”还是挺乐观的、挺肯定的。 4、合计超过56%的大学生会认真对待和理智行使手中的民主权利；但有超36%的学生举人为“亲”（关系），反映出还有相当多的学生对民主选举缺乏深刻地思考。 5、在把成绩作为班内评选“优秀学生干部”的先决条件，同学们正反意见各半数，可见很多同学对评“优干”的初衷理解有误。 6、从调查中可知，对竞选班委的兴趣，大一、大二、大三的学生中，明显出现下降的现象，这下降的原因令人深思。 7、有超60%的同学认为应由学生群众觉得预备党员的人选，不该由领导或少数人决定。 8、仅27.17%的人肯定记名投票选举预备党员这种方式，可见持怀疑态度的同学比例之大。 9、合计超88%的学生希望完全独立或间接独立于学校领导之外，可见学生组织的自主权在学生心目中的分量之大。 问卷结果分析： 从问卷调查结果来看： 在大学生对大学民主要求很高的背景下，相当多的学生对当前现状表示出相当的失望，但在对班内民主却有所满意。究其原因：一是，透明度问题：班内选举从竞选、投票、唱票的全过程都在每个人的参与中完成，表现出极大的透明度，让每个人都有当家作主的感觉。而在各级学生会的选举中，可参加的人少，很多环节缺乏透明度，让人难以看到自己在选举中的作用，从而打击了积极性；二是，自己的意愿影响大小：在班内这作用直接、明显，在学生会中基本看不到自己的作用，更多学生认为是校领导、老师决定了一切，使他们积极性表现出很大的差别，所以有些无视学生会。 对于学生手中权利的使用，理性的学生虽占优势，但仍有1/3的学生把用人为亲作为投票依据。这是一个很严峻的问题。作为在社会中拥有较高素质的群体，本应是社会民主发展中的最大理性推动力。然而当中大学生民主意思薄弱，对民主的公平、公正、合理缺乏深刻的认识。这也成为民主发展的隐忧。 随着在校生活时间的不断增加，大学生对各种民主活动的兴趣不断下降。这除了大学里“堕落消沉”的情绪在蔓延之外，不少人对学生会、班内奖励机制的不公有了更多的认识，从而进一步推动负面情绪的蔓延，这正是现在大学生活其中一个恶性循环。 现在相当多的学生对当前民主的模式（机制）缺乏深刻的理解。其中从把成绩作为评“优干”的前提条件得到半数人的认可。这是同学们对自身学习任务的肯定和自身内在的要求，但却忽略了当中的公平性。比如班长等对班务贡献大的学生个体中，普遍存在因工作而落下了学习，导致最后成绩不是很理想。作为校方，倡导学习为重本无厚非，但作为校内机制的制定者，不能以单一因素作为依据，更不能只设置唯一的奖励机制。必须要注意当中公平性，调动学生的积极性是制定各种规则、模式的出发点，所以有必要另作补充，来完善其中的公平性。 采访结果与分析 采访结果： 学生会办公室干事（以下人物后面有相应简介）