现代道德义务的诠释和重建.pdfVIP

中文 摘 要 道德义务作为历史合成的产物和现实必然的选择，是与政治义务、法 律义务和宗教义务等文化意识及责任、良心、权利等精神价值相通融而发 展的。它是个人对他人或社会负有的一定的使命、职责或任务，是正常的 必然规定和积极的主观能动的统一。它从尊严的高度和人格的深处，保证 并指导人的自由、全面而和谐地发展。 本文试图对道德义务进行多元的分析。全文共分三大部分。第一部分 从历史的角度对中国、西方的道德义务进行考察 由于地理环境、生活方 式、社会关系等的差异，中国和西方的道德义务 过了不同的发展道路， 呈现出迥异的文化特征。中国传统道德义务重视义务的履行，而西方传统 道德义务则侧重权利的行使与实现。但无论中国还是西方，都对道德义务 有着深亥。的理解。从历史的角度看，道德义务是人类社会的永恒命题。) 站在新的时代起点上，本文第二部分对道德义务作了全面的理解与考 于意识形态、历史传统、文化习惯等的不同，中国大陆、中国台湾、 道德义务的理解与界定也存在差异。而道德义务的本质问题，即道 德义务的起源和基础，一直是中外伦理学家最感困惑的问题之一。长期以 来，各派伦理学家从不同的角度提出了各种观点，但始终没有得出科学的 结论。根据马克思主义伦理学的观点，任何意义上，道德义务都是自律性 与他律性的统一。不存在不包含他律性的单纯自律性的道德义务，也不存 在不包含自律性的单纯他律性的道德义务。至于道德义务的特征，本文首 先从多个角度来分析其在理论上和实践中的显著特点，接着又与政治、法 律等其它社会义务形式相比较，归结道德义务的特征。另外，道德义务的 本质与特征内化为一定的结构、外化为一定的功能并与之相适应。道德义 务结构表现道德义务的对内规定性，就是在一定的基础上、一定的关系中， 道德义务的诸要素交织而成的统一整体，它包括三个基本部件，即道德义 务意识、道德义务活动和道德义务关系。而道德义务的功能则显示道德义 务对外规定性，就是指道德义务对人们的有用性、有效性、有益性及相应 而表现出来的道德义务的吸引力、应变力、推动作用和建设作用，主要包 括三个方面:第一，认识功能;第二，调节功能;第三，教育和激励功能。 作为人生践履及完善的价值目标，道德义务的实现至关重要。本文第 三部分对此作了论述。本部分又从三个方面来进行分析.第一，关于道德 义务的运行机制.道德义务在 “传播一态度”、“心理一动机”、“行为一人 格”诸层面上，通过三级运行和周边交错一回旋，在平衡、交叉、优选、 超越的层层演化中得到全面的应用和完满的实现.第二，关于道德义务的 格律意境。首先，道德义务应格守集体主义的基本原则，并在这个总原则 指导下，它还遵循以下原则:层次原则、平衡原则、优化原则和发展原则。 在道德义务原则的规范、指导下，人们对道德义务产生自觉的意识和深刻 的体验，即道德义务感。于是，在此基础上，经过不断实践，人们产生统 一而和谐的对于人本义务的双重情感，并最终达到一种崇高的道德义务境 界。最后，文章又从三个方面来论述道德义务的自觉履行。 显然，道德义务作为基本的坦搜剪畴、超码的道德价值、首要的人生 前提，指导了人们的行为，调整了人与人之间的关系。但是，在当今人性 苏醒带来的权利时代，道德义务却受到了前所未有的历史性挑战.于是， 在义务理论上出现教条化和简单化，在义务实践上也出现了愚昧，无知和 逆反心理。 因此，应该用一种多元的观点重新审视道德义务的理论与实践问题。 本文所做的工作即在于此.丫~ 关键词:道德义务;自律性;}}f,}h} V} Abstract Asahistoricalcompoundcreationandachoiceofrealnecessity,moral obligationisdevelopedwithsomeculturalconsciousness,suchastheobligation ofpolitics,law,religionandsomespiritvaluesuchasduyt,conscience,droitetc. Itistheresponsibiliytthatpeopleshouldpayforothersorsociety.Itisthe normalnecessiyt,joiningwithsubjectiveactive.Itassuresandconductspeople todevelopfreely,overalla