...普通法与特殊法、列举与归纳关系问题论文,法律论文论文,论文.docVIP

  • 19
  • 0
  • 约8.51千字
  • 约 8页
  • 2016-01-19 发布于北京
  • 举报

...普通法与特殊法、列举与归纳关系问题论文,法律论文论文,论文.doc

...普通法与特殊法、列举与归纳关系问题论文,法律论文论文,论文.doc

...普通法与特殊法、列举与归纳关系问题论文,法律论文论文,论文 刑事立法技术若干问题初探――兼论刑事立法中总则与分则、普通法与特殊法、列举与归纳关系问题 摘要: 过去,我国刑法学和立法学研究很少涉及刑事立法技术问题,偶尔涉及也仅限于对罪状表述方式的分析。这样造成我国刑事立法技术上的缺陷,刑事立法技术问题亟待加强研究。本文从立法技术的角度对刑法中总则与分则、普通法与特殊法、列举与归纳关系问题加以探讨,总则规定的内容具有共性,它指导着分则内容的正确实施。分则规定的内容具有个性,它是总则内容的具体化。二者相辅相成,缺一不可。总则的优点是能使法典结构简练,但也有不够明确的缺点;分则的优点是能使法典条文明确,但也有不够简练的缺点。为了使法典既简练又明确,刑法典采用总则、分则相结合的立法模式。总则、分则二者的关系遵循共性与个性关系的逻辑原理,使一般与特殊、抽象与具体的关系。在不违背总则的原则下,分则得特别规定优先适用。当然,如果分则没有特别规定的,应当以总则进行定罪处罚。普通法与特殊法的关系是面与点的关系,使包含与被包含的逻辑关系。一般来说,特殊法优于普通法适用,但是,特殊法没有规定的,适用普通法。普通法与特殊法互相配合,就严密了法网,提高了刑法规范的明确性程度。列举法与归纳法这两种立法技术在刑事立法乃至整个立法活动中的应用非常广泛。列举法简单明了,让人

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档