冬季培训讲义.docVIP

冬季培训讲义 （试验管理） 各位同事、朋友，大家下午好！ 今天谈不上讲课，与大家在此共同交流一下试验工作如何与其它技术工作有机的结合起来。主要想探讨以下三个方面的问题： 一、配合比委托时需要考虑的因素 二、现场混凝土的质量控制 三、JTS257-2008与试验有关的几个关键点的理解和掌握 那么我们现在就开始。 一、配合比委托时需要填写内容及考虑的因素 1、配合比委托的基本内容：按照常规的理解，委托一个混凝土配合比首先要考虑结构的尺寸、配筋等，然后确定适宜的粗骨料最大粒径、坍落度等，这里想跟大家强调的是：a)混凝土配合比的等级要求；b)构件本身所处的环境：海水环境还是淡水环境，大气区、浪溅区、水位变动区还是水下混凝土以及构件本身的特殊性，如是否为大体积等； c)各种材料的规格、产地； d)混凝土的浇筑方式及运输距离及浇筑时要求的坍落度；e)依据标准等；f)其它要求：如是否需要做配合比的氯离子检测，是否需要做碱含量的评估等。 2、配合比委托与精细化管理; 以上这些看似基本的内容，其实是需要我们技术人员要提前做功课的，如a) b) e) f)四条，是需要仔细研究图纸，看清图纸上的相关要求和依据后确定的，c)条是需要在研究图纸的基础上调研拌合站的现有材料和料源看是否能提供满足需要的材料，d)条又需要我们充分了解现场的施工条件及各种施工准备后才能有针对性的确定的。只有技术人员的功课做足了，试验人员才有可能配制出经济适用的施工配合比，因为试验人员由于专业所限，对结构本身的了解是无法和技术人员相比的。 大家或许心里会说：这些我们都知道，把我们当小学生了吧。其实不然，大家都知道就一定做的到吗？这里我想给大家例举几个现象，我们一同来体会一下： 现象1：我们现在的混凝土配合比委托中（70～90）mm坍落度已是很少见，更别说以前常用的（30～50）mm的坍落度了，连常规的吊罐工艺所用的坍落度也至少在（100～120）mm了，而外单位某预制场（预制扭王字块），人家的配合比要求坍落度是（30～50）mm。 现象2：个别项目部委托配合比时从胸墙、轨道梁，到电缆沟、盖板等，一律为（120～160）mm的坍落度，而一旦问到是否都是泵送工艺时，回答是否定的，那我就又问坍落度是否太大了，回答是“那就改改吧” (当然还是有考虑的比较周全的，如第四项目部的张利华总工，第十二项目部的李小民总工) 。 现象3：技术管理人员对胶凝材料的增加不敏感。 现象4：无计划无章法地委托配合比，某项目部全年施工混凝土不足2万m3,竟然委托了219个配合比。 我想结合以上现象及规范规定和自己的日常工作首先谈一下自己对混凝土配合比需要考虑的因素和精细化管理的理解和体会，希望能对大家有一点启发，当然只是代表我自己，不妥之处敬请批评指正。 体会1：现象1、2存在的原因很大程度上是技术人员对规范学习不够，对工艺研究不深。规范中有明确规定，在满足施工工艺的前提下，为保证工程质量，混凝土坍落度尽可能控制的小一些。所以，适当减小混凝土坍落度，可以有效防治混凝土的质量通病，保证混凝土的施工质量。 体会2：我们的队伍缺少一种向管理要效益的“精细化意识”。比如，同样的材料，一个吊罐工艺的配合比，（100～120）mm的坍落度较之（70～90）mm的坍落度用水量至少要增加（10～20）kg左右，同样的水胶比，胶凝材料的增加是必然的，而所增加的是成本，节约出来了是否就是效益呢？！我们目前委托的泵送工艺的混凝土坍落度至少需要在140mm左右，其成本较之吊罐工艺的配合比高是必然的，所以，委托配合比时我们是否该考虑尽量减少泵送呢？（当然，如果工期需要那另当别论）而且同样的泵送工艺，也有研究的必要，如泵送高度小于30mm的泵送混凝土坍落度宜为（100～140）mm；泵送高度在（30～60）mm时坍落度宜为（140～160mm）；泵送高度在（60～100）mm时坍落度宜为（160～180）mm；泵送高度大于100mm时或采用导管水下灌注时坍落度宜为（180～220）mm。由此看来，只要寻找，就会有可能。 也许大家又会说，就我自己节约那点算什么呢？试想如果每个项目的每个配比都节约那点呢？想一想我们公司一年的混凝土总量是多少?混凝土只是施工的一方面，如果其他环节也这么一点一点的“抠”呢？（说到这个“抠”，他首先不是我们常说的“小器”的意思，这儿我还想给大家讲两个例子，一个是局精细化管理交流学习时一公司代表的发言，其中一个是咱们公司的梁继荣经理的“抠”劲）在标价越来越低的现状下，只有向“管理要”效益。目前我们普遍缺的是这种“抠”的意识，所以平时的接触中感觉技术人员对坍落度大一些并不是太在意，现在想来也许是不明白使然吧。 体会3：项目部施工听包工队的，包工队说“灰太干了，不好抹面或不好振捣”等，就调大坍落度，或不计成本地增加胶