新自由主义的兴起及对当代世界的影响4行政.docVIP

新自由主义的兴起及对当代世界的影响4行政论文范文大全 新自由主义的兴起及对当代世界的影响 一方面是物质生产的大幅度萎缩，另一方面是虚拟经济的恶性膨胀，这就是新自由主义给美国带来的恶果。 （二）对其他西方发达国家经济的影响 战后至70年代，由于冷战的需要，美国政府及国际货币基金组织采取了支持西方各国发展的宽松态度，较少干涉各国的经济主权和经济决策。日本为保护民族工业和推动新兴产业的发展曾长期推行政府干预政策，美国当时也没有逼迫它立即取消政府干预和全面推行自由化。70年代，美国经济已大量地依赖日本和德国工业提供所需产品，日本大量工业企业在美国投资设厂，并准备将其工业生产向发展中国家转移。恰恰在这里，英美两国在撒切尔夫人和里根的共同领导下，开始“世界保守革命”，推行金融自由化和国际化。英美两国操纵国际货币基金组织和世界银行等机构，达成了以恢复自由放任的市场经济政策、放弃政府干预和推行私有化为主线的所谓“华盛顿共识”。向世界各国推销“华盛顿共识”，成了西方提供新贷款的先决条件。日本、德国等西方发达国家重视工业生产、国家干预经济的政策，开始受到美国政府的阻挠。英美集团不断要求日本严格遵从所谓“自由市场”的游戏规则，制定日本金融市场自由化的计划，加快金融自由化和全球化的进程。为了阻止日本向发展中国家进行工业投资，美国不惜采用政治手段相威胁，迫使日本政府取消对金融市场的管制，放任数千亿美元注入美国金融市场泡沫。80年代中期，美国提高了美元对日元的比价，不仅使落后国家更难以购买日本工业设备，而且确保了日本能够购买大量美国国债，不断向美国巨大的金融泡沫注入资本。随着日本取消了向世界其他地方工业投资项目，日本银行将大量资金投向国内房地产市场和金融市场，投资重点开始从生产和工业领域转移出去。1965年，日本150家最大银行的贷款中，仅有6%投向了金融、保险、房地产和服务行业等非生产领域。到1985年，贷款投向的比重则完全颠倒过来，至1990年生产领域贷款所占比重下降为25%，而非生产领域的贷款比重则上升37%，这种状况一直持续至今，导致了房地产泡沫，银行坏帐剧增。尽管日本银行已进行了多次大规模的冲销坏帐，但坏帐数量仍在继续增长。因为只有生产性贷款才能真正支持企业正常运转，挽救坏帐损失，银行体系不能增加生产性贷款，就不能阻止坏帐增长。这种情况的发生，完全是美英强迫日本政府取消金融市场管制的结果。 新自由主义的浪潮使金融泡沫在全世界迅速膨胀起来。到80年代初，欧洲重视工业的潮流已被严重地削弱。在英美金融资本集团的压力下，德国银行放弃了银行体系以工业为导向的传统。德国工业界不得不放弃传统的以长期工业和基建项目促进经济发展的做法，转而拥护“自由贸易”的政策。 对于新自由主义理论及政策，西方政治家和战略家深谙其弊端，但他们以新自由主义旗帜，以货币、资本和商品市场的自由化及对国有工业和基础设施的迅速私有化，不断推进经济全球化进程。全球化、自由化、私有化的结果，使大多数政府控制其国内经济、金融活动的能力被大大削弱了，全球经济的金融泡沫更迅速、更大规模扩展开来。 （三）对发展中国家经济的影响 以新自由主义为旗帜的全球化使自由化、私有化近年来席卷发展中国家，大大削弱了这些国家政府控制国内经济和金融活动的能力，民族独立、国家主权不断弱化。人们越来越清楚地看到，正是在全球化的美好乐曲中，发展中国家的经济，特别是工业发展的力量遭到了致命的打击，从而为实现美国霸权主义的战略企图铺平道路。 西方新自由主义者在发展中国家鼓吹“小政府、大社会”的理论，散布说管得最少，或什么都不管的政府才是最好的政府。用新自由主义理论影响和收买知识分子，使他们确信现代化就是西方化，就是自由化、私有化。美国垄断金融资本集团始终认为，发展中国家实现工业化，不利于培育投机暴利的金融市场，不利于维护美国在全球的政治经济支配地位。因此，尽管美国在50年代的“大政府”时代，经济波动大大减少，实现了低失业和企业低破产率，但他们仍不顾这一事实，编造国家干预有害无益的谎言，诱导发展中国家放弃国家干预特别是重视国有化、工业化、社会基础建设的政策。为了阻碍发展中国家工业化进程，美国政府不断利用自己的政治、经济实力迫使发展中国家减少贸易壁垒，开放本国市场，使得这些国家很难约束跨国公司和国际机构的活动，国家的产业政策难以实施，民族经济的自我发展、自我保护能力削弱，国家经济安全面临新的挑战。 回顾世界经济的发展史，不难发现，美国、德国和日本实现工业化的过程中，曾长期实行贸易保护政策，以高关税保护本国工业的发展，同时坚决反对英国提出的“自由贸易主义”和自由贸易政策。而且，成为强国后的国家总是企图把这一