有效供给创造需求论文,经济学论文论文,论文.docVIP

有效供给创造需求论文,经济学论文论文,论文 有效供给创造需求 ＜一＞ 关于有效供给创造需求，本书前面已经提出过，并作了一定阐述。它是针对单纯财政货币扩张上的扩大需求，而提出的一个具有自由竞争市场经济意义的论点。扩大需求，有单纯通过投资，甚至通过增发货币、增发工资来实现的需求，也有通过一个更加曲折与间接，然而更富有效果、更富长远发展意义的方式而实现的需求这就是通过有效供给来实现的需求。在今天生产过剩经常发生的市场境况下，这是经常引起争论，又经常涉及到政府决策的两个扩大需求的方式。政府的决策常常倾向于凯因斯主义，也就是通过扩张更多的货币，刺激更大的投资，来解决需求疲软、生产过剩的问题。而有效供给原理则强调投资的效率性，强调通过向市场提供更加有效的产品供给来解决产品滞销、市场疲软的问题。前者，主张政府对市场经济的积极介入，进行各种宏观调控，以调节市场供求。而后者，则主张更大程度地放开市场，让市场有更大的自我调节的空间，因而它更倾向于市场的自由本质。 实际上，人类经济始终贯穿着一条自由经济政府干预的轴线。经济学也因此而区分为不同的思想流派。比如，众所周知，亚当·斯密主张放任自流的市场经济，反对政府干预经济；而马克思则持另一个极端，主张消灭市场经济而实现共产主义经济方式。在这两个极端之间，具有许许多多思想意识，其中凯因斯就是处于这两个极端的中间。象哈耶克则倾向于亚当·斯密一边，而萨缪尔森则强调以市场为主导的混合经济，才是经济必须采取的运作方式。 而在这里所揭示的扩大需求的两种方式，也体现了这条经济运行的轴线。其中，政府投资与宏观调控即表示经济运行倾向于政府干预的一方，而有效供给原理则倾向于自由市场一方。1929年的世界经济危机使人意识到自由市场自我调节能力的缺陷，因此必须引入政府干预因素来干预市场。这在理论上产生了凯因斯主义， 在实践上则产生了美国罗斯福新政。但实际上这两个人为努力的因素在当时并未见产生多大的效果，最后却是一个非人为的因素第二次世界大战，把西方经济从萧条的深渊中拉上来。战争既可以将一个国家的经济击垮，使一个时代的超级强国从此衰败下去，也可以使一个国家兴盛起来。因为，战争的不惜一切代价，能够极大地发挥一个国家的经济创造潜力，能够拉动它的经济生产得到迅速增长。另外，为满足战争需要，人们必须绞尽脑汁，创造出种种新技术以支持战争。比如，计算机的原型就是在二次大战得到设想与设计，以求更有效地处理战争情报问题。 这种创造力的发挥，实际上已经是有效供给的体现。因此，当凯因斯预言，二次大战后世界经济将回归萧条 时，实际情况却正好相反，经济继续沿着健康增长的道路上发展。 因为什么？正因为在大战中人们发挥了巨大的创造力，供给了许许多多的先进思想与技术。这些思想与技术能够在新的时代引领经济继续向前发展。比如在大战中产生的最原始的计算机思想与技术，战后就应用到整个国民经济上面。又如在战争中发展起来的核技术，它既可供制造核武器，也可供制造核电站，和各种需要核技术的国民经济方面。所以，虽然大战的支出对拉动经济具有巨大的作用，但更根本的作用还是大战中许许多多新创造的技术的作用，这些供给因素对战后经济的发展具有更根本的意义。 因此，无论扩大需求如何通过财政与货币来进行刺激，它的有效性，仍然离不开有效供给。财政与货币政策所引起的投资增加，必须是有效的，能够导致有效供给，否则，这种投资不但未能扩大需求，反而会使生产更加过剩，需求将会更加疲软。关于这一点，在本书前面有关凯因斯难题里已有所阐述。经济波动周期告诉我们，经济衰退前期往往就是投资高涨，需求旺盛时期；而在经济衰退的时候，我们则希望投资高涨、需求旺盛状态的到来；因此，我们如何摆脱期望与现实之间的这种矛盾呢？当我们希望的经济局面到来时，却离下一次的衰退已经不远了。因此，单纯的财政货币政策并不能使我们摆脱这种周期波动，必须要纳入某些古典因素，才能使这种波动得到缓解，才使经济具有长远增长的性质。这个古典因素就是有效供给，它与萨伊供给创造自己的需求古典经济学思想似乎相似，但十分显然，有效供给创造需求强调的是供给的有效性，而不是一般的供给。有有效就肯定有无效，这些无效的因素古典经济学无法解决，实际上，凯因斯主义、政府干预也无法解决这些因素， 只好让其自生自灭。因此，自由市场经济承认经济活动中的生死存亡，承认破产失业是一个无法避免的经济现象，并将其看作人类经济新陈代谢的体现。 ＜二＞ 前面曾指出了有效供给的两个方面内容，一个是产品的品质与品种，即产品的使用价值方面，另一个是产品的价格，即产品的价值方面。任何一个生产者，如果你的产品品种、品质是优良的，那么你的生产供给就是有效的；同样，如果你的产品成本可以很低