欺诈概念辨析行政论文范文大全.docVIP

欺诈概念辨析行政论文范文大全 欺诈概念辨析 　　[摘要]：我国法学界对“欺诈”一词的界定大都与最高人民法院的司法解释相一致，这一界定是值得商榷的。最高人民法院只能就法律适用问题作出解释，而无权对法律规定的含义本身作出解释；而且该司法解释实际上是对“因欺诈而为的民事行为”的法律适用问题作出的解释；如果以最高人民法院的该司法解释作为“欺诈”的一般定义，则犯了“定义过窄”的逻辑错误。欺诈是指故意制造假相，或者隐瞒事实真相并可能使他人误解上当的行为。欺诈在主观方面必须有故意，在客观上只要有使他人上当受骗的可能性便可构成。 　　 [关键词]：欺诈 概念 故意 欺骗 　　 an analysis of the concept of cheat 　　 　　 abstract: the definition of the word“cheat”made by the law circle of our country is in keeping with the interpretation made by the supreme people’s court. it is worth a discussion. the supreme people’s court can only interpret practical law problems, but has no right to interpret the lawful meaning. and in fact, this is only the interpretation of the practical law problem of the phrase “civil behavior conducted through cheating”. we will made a logical mistake—“much narrow definition”. if we use this interpretation as the general definition of the word“cheat”.cheating refers to the act: creating a false impression purposefully, or with holding the truth and letting other be fooled. cheating must be on purpose subjectively, and it is constituted objectively as long as there is possibility of letting others be fooled. 　　 key words: cheat concept on purpose 　　“诚信为本，童叟无欺”是中国传统商业文化的精髓，但是如今有一些生产经营者不遵古训，不守法纪，大肆进行欺诈活动。欺诈是经济生活中的毒瘤，市场经济的破坏力量，它不仅严重地侵害了消费者和其他经营者的合法权益，还破坏了市场竞争秩序和社会经济秩序，造成了社会财富的巨大浪费，损害了我国对外经济交往，毒化了社会风气。 　　 为了有效地制裁欺诈行为，维护市场经济秩序和消费者、其他经营者的合法权益，必须准确地界定欺诈。由于我国立法未对欺诈作出统一的界定，法学理论界对欺诈概念也未形成一致的认识，造成了理论上和司法实践中的混乱，因此，从理论上厘清欺诈的本质属性具有重要的理论意义和实践意义。 　　（一） 　　 关于“欺”“诈”两字的含义，《说文》采用互训的方法进行训释，它们为同义词。《说文?欠部》：“欺，诈也。”《论语?子罕》：“吾谁欺？欺天乎？”《礼记?大学》：“所谓诚其意者，毋自欺也。”《战国策?秦策一》：“苏秦欺寡人。”《韩非子?孤愤》：“其行欺主也。”晋葛洪《抱朴子?吴失》：“主昏于上，臣欺于下。”宋司马光《廉颇论》：“相如抗节不挠，视死如归，卒欺秦王而归璧于赵。”鲁迅《书信集?致姚克》：“其实，在古书中找活字，是欺人之谈。”“欺”就是欺骗的意思。《说文?言部》：“诈，欺也。从言，乍声。”《洪武正韵? 祃韵》：“诈，诡谲也。”《左传?宣公十五年》：“我无尔诈，尔无我虞”，《史记?楚世家》：“楚王怒日：‘秦诈我而又强要我以地！’”宋陈亮《孙权》：“而公（曹操）之为人，智而多诈”。 　　 “欺诈”一词在汉语中，是指用狡猾奸诈的手段骗人。《战国策?燕策二》：“齐田单欺诈骑劫，卒败燕军，复收七十城以复齐。”《汉书?西域传下?车师后国》：“其后莽复欺诈单于，和亲遂绝。”宋苏澈《论衙前及诸役人不便札子》：“盖定差乡户人有家业，欺诈逃亡之弊，比之雇募浮浪，其势必少”。