言论自由与政府机构的“名誉权”2行政.docVIP

言论自由与政府机构的“名誉权”2行政论文范文大全 言论自由与政府机构的“名誉权” 三、在法律上如何惩处诽谤或侮辱政府机构的言论？ 针对政府机构的批评性言论，不论真假亦不论主观意图，皆免却其侵害名誉的民事责任。但这并不是说针对政府机构的诽谤或侮辱性言辞，可以免却一切法律责任。 本文认为，在法律上对针对政府机构的诽谤或侮辱性言辞的处理原则等同于对涉及公共秩序的一般性言论的处理原则。这也就是要厘清言论与行动之间的界限。 在政府与公民言论的关系上，我们要区分政府的两种不同脚色。一种是政府在处理公民之间因言论引起的冲突中所扮演的仲裁人的脚色。另一种是政府在处理与公民之间因后者言论引起的冲突中所扮演的统治者的脚色。前一种脚色不直接涉及政府的统治利益，而后一种则直接涉及政府的统治利益。 如果我们选择民主作为支配政府与公民关系的原则，并选择自由作为民主政治所追求的公民福祉之一，那么就不能无条件地以政府的统治利益或社会的整体利益为根据来压制公民对政府的批评。政府的权力限于调整行动，而不及于言论，或者说，它可以对治直接作为行动之工具的言论，而不应当对治作为思想交流之工具的言论。 言论是介于思想与行动之间的一种事物。思想是内心的印象、信念、情绪和愿望。行动是具体的行为，旨在将某种思想付诸于社会实践。言论的目的不仅在于表达思想和内心愿望，而更在于将思想和信息传播于他人，使