论我国民法时效利益之抛弃.docVIP

论我国民法时效利益之抛弃论文,法律论文论文,论文 论我国民法时效利益之抛弃 [摘　要]时效利益在不同立法例有不同体现，但以义务人因此享有了不被强制履行义务的利益为其共性。时效利益虽并不完全符合道德理念，但却符合法律的目的和社会的公益。我　国民法短期时效的制度设计使得时效制度的主要功能在于促使权利人行使权利。与之对　应，时效利益抛弃的意思表示必须要达到义务人愿意履行义务的程度。不能认为时效利　益的享有违背诚实信用原则而对义务人的意思表示作扩张解释。最高法院法复（1997）4　号司法解释比之德国和我国台湾地区的立法例有所超越，符合我国时效制度的意旨。法　释（1999）7号司法解释则应严格地限制解释。 　　[关键词]时效利益，抛弃，承认，诚实信用，限制解释 　　—、引言 　　诉讼时效期间的届满，将发生与原权利人利益相反的法律效果，即权利人的请求权（注：我国《民法通则》对诉讼时效的客体未明确规定，但通说认为，仅适用于请求权，且主要是财产关系上的请求权。参见梁慧星：《民法总论》，法律出版社1996 年版，第242-243页；关于诉讼时效适用范围的界定，另参见张驰：《论诉讼时效客体》，载《法学》2001年第3期。）将得不到法律强制力的保障。在原权利人因此蒙受不利益的同时，义务人却受有利益。这种利益基于法律的强制性规定而产生，由义务人享有。这虽与道德理