进口竞争与就业服务业视角分析.doc

进口竞争与就业-服务业视角分析 　　进口竞争与就业-服务业视角分析 　　提要：笔者以我国服务业为研究对象，运用进口竞争度指标分析得出服务进口竞争不断加剧，运用就业进口弹性分析得出进口贸易与就业呈正向关系;通过协整检验发现变量间存在长期均衡关系;通过Granger因果检验，发现服务进口竞争是服务就业的单向Granger因果关系;通过脉冲响应函数和方差分解分析，发现短期内服务进口竞争对就业具有正效应且其贡献率仅次于服务就业自身，而长期内其的效应为负但其贡献率较小;同时发现，长期内全社会固定资产投资对就业具有正效应且其贡献仅次于服务就业自身。 　　关键词：服务业;进口竞争;就业进口弹性;因果检验;脉冲响应函数 　　一、 引言 　　我国服务贸易长期呈现逆差，因此服务进口在国内服务消费市场起到了不可忽视的作用。从服务进口贸易的渗透率角度看，1982-1999年间从0.98%增加到13.3%，2000-2012年间从14.7%增加到53.2%。2012年，我国服务出口贸易世界排名第五，而进口贸易排名达到第三。我国服务就业人员在1982-2012年间增长了将近5倍。服务进口贸易的发展是否会影响就业成为学者们研究的焦点。国内外已有文献的研究成果主要集中在国际贸易与就业的关系，国际贸易出口与就业的关系两方面。国外学者如Zedia M. Feliciano(1994)发现墨西哥的贸易格局发生变化对就业没有影响，其原因在于墨西哥劳工法很难解雇工人;Janet Currie和Ann Harrison(2013)指出原因在于贸易壁垒阻止了劳动市场流动性的调整。Noel Gaston(1998)发现国际贸易减少了行业部门技术水平低的就业人员;Gabriela Grotkowska (2007)得出相似结论。Ana L Revenga(1992)则从进口竞争角度分析指出进口竞争会减少就业。 　　V.N.Balasubramanyam和M.A.Salisu(1993)认为就业减少的主要原因不在于进口渗透而在于产业生产率的增长，但是Gabriela Grotkowska(2007)把就业减少归因于进口渗透的增加，同时John Addison(2000)等人也得出类似结论，即进口渗透的增加和研发人员份额的提高都会使制造业工人的失业风险增加。 　　关于进口贸易与就业关系的研究，国内学者研究相对滞后。李伍荣和高静(2004)运用定性方法指出发展服务贸易是促进就业的新途径。赵成柏(2009)指出服务贸易与就业具有内在依存关系;范爱军和李菲菲(2011)持有相同观点，同时指出服务进口贸易更有利于就业总量的扩大。魏浩和刘士彬(2012)认为长期内进口贸易对就业具有正向促进作用，且其影响系数大于出口贸易;短期内也具有正向促进作用且通过了显著性检验，同时进口冲击对就业的动态影响不明显且贡献率较小。王云飞(2013)从加工贸易出发得出相同结论，即不论进口还是出口对就业拉动作用并不明显。胡昭玲和刘旭(2007)指出进口对就业的总体影响是不确定的;多数行业进口替代国内生产从而减少就业的效应是主要的，但进口对就业的负面影响并不绝对，因为有一些行业的进口对就业有正面影响。然而陈昊(2011)得出相反结果，进口增加会降低就业水平。综上看出，研究国际贸易进口与就业之间关系的文献较少， 　　尤其是研究服务进口竞争与服务就业之间关系的文献更是少之又少。基于此，笔者以我国服务业为研究对象，探讨进口竞争与就业的关系，运用协整检验和Granger因果检验，构建VAR模型，进行脉冲响应函数和方差分解分析，研究发现短期内服务进口竞争对服务就业具有正效应。 　　二、 服务进口贸易和就业现状 　　(一)服务进口贸易现状 　　在国民经济核算的实际工作中，一般将服务业视同第三产业。根据国家统计局数据统计，1982-1992年，服务进口从59.44亿元增加到520.25亿元，十年间增长了8.8倍，年均增长率29.3%;1993-2002年，服务进口从693.51亿元增加到3851.12亿元，十年间增长了 　　5.6倍，年均增长率25.4%;2003-2012年，服务进口从4577.68亿元增加到17750.75亿元，十年间增长了3.9倍，年均增长率17.3%。1982-2012年我国服务进口贸易从59.44亿元增加到17750.75亿元，三十年间增长了298.6倍。从服务贸易格局来看，1982-1994年，我国服务贸易为贸易顺差;1995-2012年，我国服务贸易出现贸易逆差。2008年，服务贸易受到金融危机的影响有所下滑，然而服务贸易逆差的态势并未发生改变，反而有扩大的态势。 　　服务进口竞争度是指服务进口占国内服务生产总值的比例，它体现服务市场的竞争程度，该指标越高，表明服务业进口竞争对国内服务业产品需求的