1.費馬最後定理.pptVIP

費馬最後定理 勾股定理及勾股數組 勾股定理　在 ?ABC 中，若 ?C 為直角，則 a2 + b2 c2。 留意：32 + 42 52; 52 + 122 132; 82 + 152 172; 72 + 242 252; ……等等 即 3 , 4 , 5 、 5 , 12 , 13 …等等為方程x 2 + y 2 z 2 的正整數解。 我們稱以上的整數解為「勾股數組」。 那麼當 n 2 時，方程 x n + y n z n 又有沒有整數解呢？ 這是不可能的。我對這個命題有一個美妙的證明，這裏空白太小，寫不下。 到底費馬的說法是否正確呢？ 一點進展 費馬曾經提出過的命題，都已經被證實或否定，祇剩下這「最後」一題，未能獲證。 費馬在給朋友的信中，曾經提及他已證明了 n 4 的情況。但沒有寫出詳細的證明步驟。 1674 年，貝西給出這個情形的嚴格證明。 證明步驟主要使用了「無窮遞降法」。 一個推論 可以斷言：對於任何正整數 k，方程x 4k + y 4k z 4k 沒有正整數解。 如果方程有解，例如： a4k + b4k c4k，則 a k 4 + b k 4 c k 4，但這與費馬的結果矛盾！ ?原方程沒有解。 同樣道理，以後祇需證明對於奇質數 p，方程 x p + y p z p 沒有正整數解。 一切人的老師 瑞士人。18世紀最優秀的數學家。 世上最多產的數學家。 13歲入大學，17歲取得碩士學位，30歲右眼失明，60歲完全失明。 1770年提出 n 3 的證明，但其中有一點錯誤。 n 5 的證明 勒讓德 Legendre 1752 - 1833 尷尬的事件1847年，兩位法國數學家分別表示他們証明了費馬最後定理 拉梅 Gabriel Lamé  1795 - 1870 1847 年發生的事件 拉梅 Gabriel Lamé  1795 - 1870 邁進一大步 庫麥爾 Ernst Edward Kummer 1810 - 1893 懸紅十萬馬克 無數英雄盡折腰 1941年，雷麥證明當 n 座机电话号码7 時 ，「費馬最後定理」第 I 情況成立。 1977 年，瓦格斯塔夫證明當 n 125000 時，「費馬最後定理」成立。 1983 年，德國數學家伐爾廷斯證明了「莫德爾猜想」，從而推出方程 x n + y n z n 最多祇有有限多個整數解。 1988 年，日本數學家宮岡洋一宣布以微分幾何的角度，證明了「費馬最後定理」！ 不過，該證明後來被發現有重大而無法補救的缺陷，證明不成立！ 兩個疑問 相信沒有。可能費馬後來發現自己的證明有錯，所以沒有將它紀錄下來，但是，他修改了自己的方法，最後得到 n 4 的證明。 谷山—志村猜想 谷山—志村猜想 之後，就開始了二人對「模形式」的研究。 1955 年，谷山開始提出他的驚人猜想。 1958 年，谷山突然自殺身亡。 其後，志村繼續谷山的研究，並提出以下的猜想： 谷山—志村猜想每一條橢圓曲線，都可以對應一個模形式。 橢圓曲線 簡單來說，就是由滿足方程  y 2 x 3 + ax + b 的點所組成的曲線，其中 a、b 為任意的有理數。 「橢圓曲線」原本用來研究「橢圓函數」，而「橢圓函數」則用於計算橢圓的周長。事實上，「橢圓曲線」的形狀和橢圓形完全不同，到了現在，「橢圓曲線」已被獨立地研究。 橢圓曲線 甚麼是「模形式」？ 「模形式」f 是一個定義於半複平面上（即對於複數 z，Im z 0 的集合）並滿足下列條件的複變解析函數： f az + b / cz + d cz + d k f z ，其中 k 為正整數，a、b、c、d 為整數並且 ad - bc 1。 f z ? ane 2?inz ，其中 an 為複數，n 為由 0 至無限大的整數。 有關「谷山志村猜想」 起初，大多數的數學家都不相信「谷山志村猜想」。 60 年代後期，眾多數學家反覆地檢驗該猜想，既未能證實，亦未能否定它。 到了 70 年代，相信「谷山志村猜想」的人越來越多，甚至以假定「谷山志村猜想」成立的前提下進行論證。 一些人稱之為『谷山 - 威爾』猜想，但其實美國數學家威爾本來根本不相信它。 弗賴曲線（? 猜想） 1984 年秋，德國數學家弗賴（Gerhand Frey），在一次數學會議上，提出以下的觀點： 再換句話說，如果「谷山志村猜想」正確，那麼「費馬最後定理」就必定成立！ 懷爾斯 Andrew Wiles 英國人，出生於 1953 年。 秘密計算 1986 年，當里貝特證得「? 猜想」後，懷爾斯就決心要證明「谷山志村猜想」。 劍橋演講 1993 年 6 月 23 日，在劍