- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
合同法教案精品.ppt
合 同 法 学 第一章 绪论 合同法的地位 1 理论分析 物权 :完全物权 担保物权 债权:合同 不当得利 无因管理 侵权之债 人身权 知识产权 婚姻家庭权 2 实践分析 民商事案件中合同纠纷占据主要地位 生活中合同关系的大量存在 3 考试分析 司法考试中合同法分值稳定在60分左右 考研中作为民法的主要考查内容 我国合同法立法概况 立法概况:经济合同法 技术合同法 涉外经济合同法 ● CISG(1980.4.11 维也纳) 我国合同法的结构 总则--关于合同的一般性、普遍性原则 分则如无规定,直接适用总则 分则--包括买卖合同等15种合同的个 性化规定。(优先适用) 合同法中的核心法律 要求必须准备的资料 1 《中华人民共和国合同法 》1999年10月1日生效 2 《中华人民共和国合同法司法解释一 》1999年12月29日生效 3 《中华人民共和国合同法司法解释二 》2009年5月13日生效 4《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 》2012年7月1日生效 其他了解的法律 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》2003年6月1日生效 《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》2005年1月1日生效 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》2005年1月1日生效 第二章 合同订立 合同的订立 要 约 的 构 成 要 件 要约是希望和他人订立合同的意思表示: 1 、主体特定;但特殊情况下受要约人可不特定(明码标价的商品、悬赏广告) 2、具有缔结合同的意图 3、内容具体明确;标的、价款 4 、受要约人承诺,要约人即受约束。 如何区分要约与要约邀请 1、根据当事人的意愿来区分;例:甲公司向乙自行车厂发函称“我公司急需一批自行车,请来电函告贵厂生产车的最低价。”乙厂回电“每辆200元”甲即汇款1000元,求购。 2、根据订约提议的内容是否包含了合同的主要条款来确定(《解释二》第1条:当事人、标的、数量) ; 3、根据交易习惯区分 ; 《解释二》第七条 下列情形,不违反法律、行政法规强 制性规定的,人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”: (一)在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法; (二)当事人双方经常使用的习惯做法。 4、以法律的明文规定区分 。合同法第十五条 要 约 的 法 律 效 力 1、生效时间;到达主义 2、存续期间;要约人确定;如无确定,则 A 口头形式(立即承诺);B 书面形式 3、内容:要约人受其拘束 要约的撤回与撤销 撤回:之前或同时到达(要约未生效) 撤销:承诺之前(要约已生效) 不得撤销的要约 1、确定了承诺期限 2、明示要约不可撤销 3、受要约人有理由认为要约是不可撤销的,并已为履行合同作了准备 撤回与撤销的转化 案例:甲于7月1日向乙发出要约,于第二天发出撤回通知。该要约于7月3日到达乙处,撤回通知于7月4日到达乙处。乙出差于7月5日返回才获悉要约及撤回通知之内容。问要约的效力如何? 要约失效 受要约人拒绝 要约人依法撤销 承诺期满 受要约人对要约作出实质性变更 (何为实质性变更?) 承 诺 的 构 成 要 件 概念:同意要约的意思表示 1、必须由受要约人作出; 2、必须向要约人作出; 3、内容应当与要约内容一致; 4、必须在要约的存续期限内作出。 承 诺 迟 延 1、承诺人原因 A 新要约(要约人未及时通知该承诺有效) B 承诺有效(要约人及时通知受要约人承诺有效) 2、其他原因 A 承诺有效(要约人未履行通知义务) B 承诺无效(要约人及时通知承诺超过期限,不予接受) 承诺的生效与撤回 生效:到达主义 撤回:承诺通知到达之前或同时到达 合同成立还须注意的若干条文: 25、32、33之间的关系 格式合同如何处理? 什么是格式合同? 对格式条款(合同)的规制 ●《解释二》第六条 提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容,在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识,并按照对方的要求对该格式条款予以说明的,人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。 提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责
文档评论(0)