Elastic and plastic methods for numerical modelling of steel structures subject to fire.docVIP

受火钢结构弹塑性数值模拟方法研究 M.B. Wong 澳大利亚墨尔本，莫纳什大学土木工程系 摘要 本文介绍了基于弹塑性理论的耐火分析方法。它旨在填补简单的计算方法和工程师目前正在使用的有限元法之间的差距。这种方法适用于能够计算出结构失效温度的简单框架结构。其弹性方法中考虑了热负荷和静负荷之间的互动效应。通过计算各个构件的负荷率，从而能够得到各构件的控制温度。而塑性方法则以塑性铰概念为基础，用以计算框架结构倒塌时的临界温度。这一方法利用了这样一个事实，即相同倒塌模式下框架结构倒塌时的负荷系数是倒塌温度的线性函数。随着框架结构温度的上升，其倒塌模式也随之改变，在这种情况下，引入了界限倒塌温度因数来反应这种变化。这种方法最主要的优点是不必使用复杂的分析方法就能够考框架结构的整体性。 关键词：倒塌机制；弹性分析；消防工程；极限温度；塑性分析；钢结构；上限法 绪论 过去几年中受火钢结构的设计方法变化迅速，并越来越需要有力的计算工具来配合全面大规模的结构检测。这种变化源于消防工程设计理念的转变，在于工程师们普遍接受了以实际防火性能为基础的理性设计思路。事实上，在结构实际受火表现的基础上评估结构的耐火性能，比基于规定的受火条件及温度而进行的规范性设计方法更有意义。基于性能的消防工程设计方法涉及各方面切合实际的设计参数，诸如火灾荷载、通风情况、导热系数、温度上升时的结构整体反应。很多规范中都推荐使用全部或者部分以上参数拉近型号火灾情况下的钢结构设计。 用于升温后结构反应评估的分析工具的发展对于结构火灾情况下的整体性评估十分重要。目前，这些分析工具所采用的方法大致可分为两大类：简单计算方法和有限元法。 简单计算方法，结合经验公式来评估火灾情况下材料的退化，因其能够简单地计算出结构构件的极限温度而得到广泛使用。这种方法通常采用保守的方法，将计算范围局限在孤立的构件上，而构件的负荷率，就室温下施加于结构的弯矩以及极限温度下结构的弯矩承载能力来说，是作为温度的函数的。这种方法的优点是结构模型通常是静定的，结构上的弯矩不受温度上升的影响。然而，这种模型不能恰当地反应结构构件实际的端部约束情况和连续性，而这两者在静负荷和热负荷作用下会在相互影响。这种分析方法忽略了一个事实，即构件达到极限温度并不一定意味着结构失效。 有限元方法已经为工程师们广泛应用于结构设计之中。近些年工程师们对于有限元方法在消防工程设计上的应用也进行了一些探索。有限元方法功能强大，它在分析中能够将材料和几何两方面的非线性特性都包括进来。然而，莫里斯（Morris）和柯比（Kirby）指出，大多数这种类型的计算机软件，要么是只适用于特定的问题，只有其作者能够熟练使用，要么就是以商业为导向的，难以在专业的工程如消防工程中采用。 看来似乎需要在简单计算方法和有限元法之间做一个妥协。受火条件下结构分析的一种新方法，可以将框架结构构件的连续性考虑在内，同时也能够利用商用软件中的现有知识。本文试图解决这一方面的需求，通过引入一种新方法，使用弹性和塑性方法来进行受火条件下的结构分析。 要对一个受火条件下的结构进行分析，就要确定哪一种分析方法最适合于这一结构。这一决定可能与这种结构所采用的极限状态设计模型有关。一般情况下， 最初采用弹性极限状态方法设计的结构在进行分析时不应使用塑性方法进行受火极限状态分析。这是因为一个按弹性方法设计的结构，在进行塑性分析时，可能无法承受塑性铰处的塑性弯矩，也不能保证坍塌荷载作用下使塑性弯矩充分发展。在这种情况下，应该执行以构件首次屈服为基础的更加保守的弹性设计方法。弹性和塑性方法的详细说明如下，本文为只针对于钢结构构件而言。 弹性方法 推荐的弹性方法目的在于找出受火条件下结构内部达到其极限温度的关键构件。这一关键构件的临界温度在在所有构件之中是最低的，并且可以通过线弹性分析计算出来。这是一种类似于弹性设计的方法，设计负荷的施加不会使任何一个构件超出其极限承载力，同时不考虑构件的塑性状态。在这种方法中，结构中的所有构件都假定为同种材料，并且温度上升完全相同。这个假设对于底层建筑或大型建筑的子组件是合理的。其中忽略了几何和材料非线性效应。 结构中温度上升将导致材料退化和结构构件之间的热相互作用。当外加荷载（整个分析过程中恒为常数）同热负荷（随着温度升高而变化）相互作用时，分析过程会变得更加复杂。 钢框架结构构件的极限温度 框架中各个构件的极限温度计算基于以下负荷率方程： （1）式中是温度时的弯矩，是室温下的弯矩承载力，和分别是温度以及室温下的屈服强度。对于一个超静定框架的构件来说，通常与静负荷（）及热负荷（）有关。其数学关系为：