刑诉复习提纲.doc

刑诉复习提纲 （选择）诉讼模式 刑事诉讼模式，是指追诉方、被追诉方和裁判者在刑事诉讼中的地位、相互关系及其体现形式的总体系。按刑事诉讼历史发展，刑事诉讼经历了弹劾式、纠问式到现代的职权主义、对抗制和混合式诉讼模式 1.早期的弹劾式诉讼 ● 主要在奴隶制和封建制早期的国家实行 ● 弹劾式诉讼的特征是： （l）控审分离、由私人控告、不告不理 （2）控辩平等对抗、律师阶层出现 （3）审判中立、法官处于消极地位 （4）神示证据制度 2.传统的纠问式诉讼 ● 出现并盛行于欧洲中世纪中后期 ● 纠问式诉讼的特征是： （1）控审不分、法官主动依职权追究犯罪 （2）原、被告都没有诉讼主体地位 （3）审判秘密而不公开进行 （4）野蛮刑讯 3.职权主义诉讼模式 ● 主要为德、法等大陆法系国家所实行 ● 纯粹职权主义诉讼模式的特征是： （1）法官推进诉讼进程 （2）法官主动依职权调查证据 （3）实行变更原则，允许控诉方撤回起诉 （早期为不变更原则，案件一旦起诉到法院，控诉方不能撤回起诉 ） （4）实行交叉询问制度（德国） 4.对抗制诉讼模式 ● 主要为英、美等英美法系国家所实行 ● 对抗制诉讼模式的特征是： （1）法官不主动依职权调查证据（美国特殊） （2）实行交叉询问制度 （3）实行变更原则，允许控诉方变更、追加、撤回诉讼 （4）采起诉认否程序，在刑事诉讼中如果被告人自愿而不是被强迫作出有罪的供述，则对案件事实无须进行举证和辩论，法官可以径行作出有罪的判决 （5）允许辩诉交易 （6）实行陪审团制度 （选择）合议庭组成 ● 合议庭是由审判人员数人根据合议原则建立的审判组织。合议庭是人民法院审判案件的基本组织形式。根据《人民法院组织法》的规定，人民法院审判案件实行合议制。除法律规定可以独任审判的案件外，其他案件均应由合议庭审判。 ● 注意：合议庭的成员人数应当是单数 (1)一审合议庭的组成 A.基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件的合议庭，应当由3人组成 B.高级人民法院、最高人民法院审判第一审案件的合议庭，可以由3人、5人或者7人组成 C.一审合议庭的组成方法有两种：a. 全部由审判员组成；b.由审判员和人民陪审员共同组成 (2)二审合议庭的组成 人民法院审判第二审案件的合议庭，应由3人或者5人组成，且只能由审判员组成 (3)复核庭的组成 最高人民法院复核死刑案件和高级人民法院复核死刑缓期执行的合议庭，应当由3人组成，且只能由审判员组成 (4)重审、再审案件合议庭的组成 第二审人民法院发回重审的案件，以及人民法院按照审判监督程序重审的案件，应当另行组成合议庭进行审理 (5)减刑、假释案件的合议庭的组成 人民法院审理减刑、假释案件，应当依法组成合议庭 当事人 （一）概念 当事人，是指与案件的结局有着直接利害关系，对刑事诉讼进程发挥着较大影响作用的诉讼参与人。 （二）种类 根据《刑事诉讼法》第82条的规定，当事人是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。 （三）条件 诉讼参与人要成为当事人须同时具备两个条件： 1.实体条件：与案件的最终结局有直接利害关系。 2.程序条件：当事人必须在诉讼中拥有较广泛的诉讼权利，并能对诉讼过程和诉讼结局发挥比其他诉讼参与人更大的影响。 诉讼参与人 （一）概念 其他诉讼参与人，是指除当事人之外，参与诉讼活动并在诉讼中享有一定诉讼权利、承担一定诉讼义务的参与人。 （二）种类 根据《刑事诉讼法》第82条的规定，其他诉讼参与人是指法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员。 （名解，简答）无罪推定（禁止强迫自定其罪，禁止双重危险） 无罪推定，即任何人在未被依法确定为有罪以前，应被推定或者假定为无罪。对此，可以做以下理解。 首先，它是一种推定。任何人在没有被检察官举出充分证据证明有罪，并由法院通过合法、正当的程序作出有罪判决之前，应被推定为无罪，应被视为在法律上居于无罪的地位，不能被当成罪犯来看待。因此，在刑事诉讼中，他应当拥有一系列旨在对抗国家追诉权的诉讼特权和程序保障，如有权获知被控的罪名和理由、有权获得律师帮助、不被强迫自证其罪等。B.其次，它是一种可以被推翻的推定。如果法官通过合法、正当的审判程序，认为检察官提出的证据已经充分证明被告人是有罪的，因此作出被告人有罪的生效判决，那么针对该被告人的无罪推定就被推翻，在法律地位上无罪的被告人就转化成罪犯。否则，无罪的“推定”将转化成无罪的“认定”，被告人应被释放。 在审判阶段，无罪推定原则有三项要求： A.法律已经推定被告人无罪，因此被告人不得被强迫自证其罪，也没有证明自己无罪的义务。 B.检察官负有证明被告人有罪的责任，并且这一证明责任是不可转移的。 C.疑罪从无。检察官有一定证据证明被