探讨化学需氧量测定方法改进及的研究进展.docVIP

探讨化学需氧量测定方法的改进及研究进展 【摘 要】化学需氧量（cod）是当前综合评价水体污染程度最常用也是最重要的指标，它也是水质监测的主要参数之一。本文从各类改进措施进行了探讨，继而介绍了一些当前比较先进且实用的测量方法，同时也对它们的优缺点进行了分析。 【关键词】化学需氧量；测定方法；改进；研究进展 一、标准方法的改进 cod的测定中，对于标准方法的改进，主要有以下几个方面： （一）消除方法的改进 标准的cod测定方法往往耗时较长，其主要原因在于消解回流过程中耗时为2h左右，因此，为了尽量缩短消解回流的时间，一些科研工作者通过不断努力，提出了新的消除方法，比如密封消解法、微波消解法、超声消解法以及开管消解法等。本文主要介绍一下微波消解法与开管消解法。 1、微波消解法 微波消解法的发展源自微波技术的广泛应用，其消解体系、计算结果与标准回流法相同，但其在加热过程中采用的是高能电磁波。微波消解法的特点是：在高频微波的驱使下，反应液的分子往往会产生强烈的高速摩擦。若使用微波消解法的时候辅之密封消解法，则能使消解管内的压力陡增，从而在高温高温之下完成消解，这样能大幅度降低时间，一般只需要五分钟左右就能完成。微波消解法的使用，使得消解时间缩短，同时也减少了试剂的用量，还能减少一些金属盐的二次污染。 2、开管消解法 开管消解法是将水样放入敞开的试管内进行加热消解，其体系与标准回流法一样，大约耗时十二分钟，但能同时消解十几个甚至更多的水样。此法主要适用于大批量的样品测定，并且在测量的时候消耗的试剂用量仅为标准法的20%。此外，开管消解法还能有效规避密封消解法中的高温高压，使得测量更加安全。 （二）氧化剂的选择 在cod的国际标准测量法中，使用的氧化剂为k2cr2o7。这种氧化剂能够氧化被测水体里的大部分有机物，但是对于一些芳香族的有机物却不具备强氧化功能，比如吡啶，则不能被氧化；此外，对于挥发性强的物质如直链脂肪族化合物、苯等，无法与氧化剂结合，因此也不易被氧化。基于此，一些科研人员提出了用硫酸高铈替代k2cr2o7作为cod测定的氧化剂。经过大量的实践证明，硫酸高铈对于拥有大量芳烃的印钞废水有着高效的氧化效果。 （三）酸体系的研究 在酸体系的研究上，主要有两种方法：1）用h2so4—h3po4—ag2so4体系代替h2so4—ag2so4体系；2）提高测定中的反应体系的酸度以便增强k2cr2o7的氧化功能。这两种方法在一定程度上都能缩短测定中的反应时间，但是都无法将氯离子的干扰消除，因此依然需要硫酸汞、大量的浓酸以及昂贵的银盐作为辅助。 （四）替代催化剂的研究 在标准法中，用于测定cod的最常用的催化剂是ag2so4，这种催化剂的使用历史长达四十多年，但它价格昂贵且消解时间长，从而导致了分析费用十分高。为此，大量的科研工作者一直在努力寻找一种替代物，从而实现催化剂的物美价廉且效能齐全。从这些年使用催化剂的经验来看，已经被使用过的替代催化剂不下数十种，比如niso4、cuso4、mnso4、niso4等，这些催化剂有着各自的特点，它们为cod测定方法的完善打下了一定的基础。 二、化学需氧量测定方法进展探析 近几年，随着相关科研工作者的不断探索与创新，在cod测定方法上已经有了一定的突破，本文主要介绍以下几种方法： （一）相关系数法 此法的原理是在一定的试验条件下将水样的toc或电导率测出，然后根据其与cod之间的关系来评估水样的cod，以此实现缩短测定时间并快速监测水样的目的。此法虽然缩短分析测定时间，减少了工作量，也能提高工作效率，可它自身计算公式的使用有局限，也没有统一的标准。换句话说，对于同类废水，由于生产的具体过程与设备等方面的不同，其测定结果也不同。此外，即使根据自身情况确定了相应的关系式，也无法满足cod测定中水处理过程的调控要求。 （二）连续流动分析法 此法在某种程度上与标准回流法的反应体系一样，主要区别在于此法使用的水样与试剂是连续不断进入测定系统中，且每段溶液都被均匀的空气泡分隔开，并在150度的恒温下加热溶液，最后进入检测系统，测定水样与标准系列在420nm波长时的透光率，从而计算水样的cod。此法有着分析速度快、精密度高、频度高等优点，并且适用于大批量样品的连续测定。 （三）原子吸收法 此法的原理为在酸性介质中，将k2cr2o7中的还原产物cr3+或过量的cr6+用萃取剂萃取出来后，利用原子吸收法测定水相中的cr3+或有机相中的cr6+，继而求出cod值。当前，使用在原子吸收法中的萃取剂主要有三正辛胺、磷酸三丁酯。利用原子吸收法自身的高灵敏度确实能很好的测定cod值，但是在运用过程中使用了大量的有机萃取剂，这样便会增加有机污染，同时也无形延长了测定时间，因此使用受到了一定的限制。 （四）电化学法 此法的原理在于利用