我国大陆地区和台湾地区罚金刑的比较.docVIP

我国大陆地区和台湾地区罚金刑的比较 　　摘 要 由于多种因素的影响，我国大陆和我国台湾地区刑法关于罚金刑的具体规定有诸多差异，本文通过理清两者之间的异同，探寻我国台湾地区罚金刑制度之优长，以及大陆罚金刑制度之缺陷，最后借鉴我国台湾地区罚金刑的相关规定，对大陆罚金刑规定的完善做一些尝试。 　　关键词 大陆地区 台湾地区 罚金刑 　　作者简介：杨颖，四川大学法学院2012级刑法学硕士研究生，研究方向：中国刑法。 　　中图分类号：D924文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）02-267-02 　　一、我国大陆和台湾地区罚金刑制度简述 　　《刑法》第34条规定了附加刑的种类，第一种即为罚金。在适用方式上，罚金既可以附加适用，也可以独立适用。第52条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第53条又规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。” 　　我国台湾地区“刑法”第33条规定了主刑的种类，最后一种为罚金，并且规定罚金在一元以上。第42条规定：“罚金应于裁判确定后两个月内完纳。期满而不完纳者，强制执行。其无力完纳者，易服劳役。易服劳役以一元以上三元以下，折算一日。但劳役