学习四中全会征文：别让证明干预司法.docVIP

学习四中全会征文：别让证明干预司法 学习四中全会征文：别让证明干预司法 　　早晨登录人民网，看到一个帖子，帖子中讲述，今年10月9日上午，安徽省农委农业产业化指导处原处长金树芳涉嫌受贿罪、巨额财产来源不明罪一案在XX市中级人民法院公开审理。金树芳被检方指控涉案达1000多万元。该案公开审理期间，其单位开具证明，称其工作尽心尽力。11月4日上午，原中铁四局集团有限公司市政工程分公司总经理潘国华涉嫌贪污受贿一案在XX市中级人民法院公开审理。庭审时潘国华的律师提到潘国华工作兢兢业业，其单位也为其出具了要求从轻处罚的书面请求。11月下旬，XX市中院作出终审裁定，分别判处原XX县国税局干部乔伟和巨世耀有期徒刑10年、5年。值得一提的是，两人落马后，XX县国税局专门开具证明，称乔伟工作突出；巨世耀平时表现较好，记三等功一次，并连续五年在公务员考核中获优秀等次，他所在总铺分局多次获文明先进单位，建议从轻处罚。　　看到这个帖子心中一震，十八届四中全会刚闭幕不久，习总书记依法治国的呼声仍响在耳畔，值此之际，为什么老是有领导冒天下之大不韪，敢于风头浪尖玩弄权术，以之为属下开脱罪责？这一纸鲜活的证明说明了什么？贪腐的事实和证据还不能说明此二人工作不力，玩忽职守？在事实面前开具证明表扬贪腐官员的工作，是什么道理？最后的建议从轻处罚，是不是带有明显的行政干预司法公正的意味？而法院审判不去依据证据，反而要国税局开具这么一纸不具备法律效力的证明，却又是为什么？在没出问题之前，每个领导都是有各种光环、各种荣誉的，而正是这些迷惑了群众的眼睛，掩护了他们犯罪，出事之后，这些居然能变成他们的护身符？这纸证明能不能作为法院审判的证据？若是不能，法院又为何要相关单位开具？　　也许有人觉得一个证明没有什么，中国是人情社会，不讲人情就太冷血了，会让人心寒的。自古以来就有法外开恩的先例。对此，笔者不敢苟同。诚以为，既然要依法治国，就要做到法不容情，有法必依，执法必严，违法必究；既然要建设法治国家，就不能干预司法，就要法高于人，法大于权，法严于纪。不然，今天你开个证明，明天我打个电话，法院还有没有独立司法权了？现在群众遇到事情，诉诸于法律的少，而封路、堵门、闯领导办公室的却不少见，其原因是什么？表面看是群众缺少法律知识和法律维权意识，而更深一层的原因却是群众对司法机关的不信任，对法律维权复杂漫长过程的无奈，对领导干预司法现象的应激反应，对权大于法的官本位思想的误解。而政府抱着息事宁人态度，对群众上访的积极应对、低调处理，更让群众找到比法律维权更方便更快捷的途径。以致出现法院门可罗雀，信访局人满为患的局面，更有各种驻京办对访民围追堵截以致闹出人命的新闻不时现诸报端。　　依法治国要深入群众内心，落到实处，首先就要避免行政的干预，避免权力的手伸入法律的网里，扰乱正常的法律秩序。对此，行政机关要有更加严格的法律意识和责任意识，主动回避，绝不干预。其次是司法机关更要坚守岗位和职责，确保司法机构和法律执行的独立性，不受领导干部的影响，若有领导出面干预，保持独立性的同时，必须记录在案，向有关领导的上级反映有关情况。司法机关更不能主动寻求行政的干预，诸如开证明什么的，这只能降低司法机关自己的形象。再者要加强法律的宣传教育，增加群众的法律知识，提高群众的法律维权意识。对行政机关的领导干部，必须进行必要的法律知识灌输，让他们知法懂法惧法守法，在法律的框架内执行权力，提高政府的公信力，这样才能在群众中树立司法公正的形象，才能让群众遇到问题寻求法律解决，而不是寻求行政手段解决。另外，要建设法治社会，就要避免人治现象，就要避免拦轿喊冤、封门堵访，要把信访局的职责转变，把法院的职能强化。什么时候不需要信访局了，那就说明依法治国真正的落实到位了。学习四中全会精神征文 　　依法治国推进法治财政建设 　　2014年10月,中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议召开,提出了全面推进依法治国，加快建设社会主义法治国家的新目标。社会主义法制建设是全面建设小康社会的重要保障,是实现中华民族伟大复兴前提和基础，发展社会主义民主，就必须加强社会主义法制建设，进一步扩大社会主义民主。依法治国，建设社会主义法制国家，反映了全党和全国人民在法律意识和法制观念上有了一个新的飞跃，反映了党在新的历史条件下执政的思想，执政的方式发生了重大的变化。这是我们国家民主和法制建设史上的一个新的里程碑，同时，它又为各级政府全面推进和加强政府法制建设提出了新的更高的要求。因此我们财政部门更要深入地学习和领会十五大精神，真正把依法治国这个战略思想和治国方略落到实处。 只有加强社会主义民主和社会主义法制建设，全面推进依法治国才能保证国家长治久安，才能保证经济建设健康发展。随着改革的深入，法制建设不断发展，坚持依法办事，依法管理国家，把国家的各项