- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
民事审判实践中表见代理制度的完善
中文摘要
表见代理制度始见于1900年的德国民法典,由于历史的原因,直到20世
纪80年代中期,社会经济生活中代理贸易的日益频繁使得表见代理在审判实践
中有着越来越多的认定和应用,我国学者才开始对它进行研究。表见代理制度在
我国《合同法》、《民法通则》中虽有所涉及,但并不系统,也并不完善,且表见
代理的构成要件等内容在学术界还存在较大争议。本文从表见代理的定义、构成、
类型以及我国表见代理制度与两大法系表见代理制度比较等问题入手,以《合同
法》、《民法通则》的规定为线索,结合具体民事审判案例进行分析,并就表见代
理制度的完善进行了探讨,提出了相应的建议。
关键词:民事审判实践表见代理完善
The of about in
ImproVementSystemAppa陀nt
AgenCy
theP阳CticeofCiv¨TriaI
AbStraCt
111e of wasfoundintheGemanCivilCodein1900.
systemagencybyestoppel
Asaresultofhistorical thenineteen tmdein
reason,until eightiesmedi啪,theagency
t11esocialaJldeconomiclife made in
increasingly仔equent,whichagencybyest叩pel
t11e ismoreandmore and scholars
legal仃ial
practice reco印izedapplication,Chinese
to it hasbeeninVolVedto inourstate
begallstudy
to.Altllou曲it agencybyestoppel
Con仃actLawalldGeneral oft11e isnot aIld
PrinciplesCiV订Law,it
systemicperfact,
and ontheessentialelementsandsome itemsstill
disputes important existintlle
articlebasedontheexisted inme
academy.111is problems
of wellas廿le ofour
t),pe and觚o
agencybyestoppel,as comp撕soncoun衄’s
di虢rent1aw setst11e of
ContractLawa11d
文档评论(0)