试关于我国审前羁押制度的完善.pdfVIP

试论我国审前羁押制度的完善 摘 要 相比较联合国刑事司法准则关于人身自由权的规定，我国审前羁 押的现状存在诸多问题，被羁押人的各项权利保护不足。应结合联合 国刑事司法准则及我国国情，完善我国的审前羁押制度。 在我国的审判前程序中，没有羁押这一强制措施,而是由拘留和 逮捕强制措施的适用所带来的持续剥夺、限制犯罪嫌疑人、被告人人 身自由的必然结果和当然状态，是依附于逮捕的法律后果。逮捕羁押 是剥夺人身自由的最为严厉的措施，应当设立司法审查制度，保障被 羁押人的基本人权，构建符合我国实际的审前羁押司法审查制度势在 必行。羁押关涉公民的人身自由权, 世界各国都对逮捕之后的审前羁 押予以严格规制, 主要体现为设置了对审前羁押的司法审查制度。独 立、公正的审前羁押主体、司法审查的正当程序性、犯罪嫌疑人享有 基本的诉讼权利等是该制度的主要内涵。我国的审前羁押司法审查制 度有待进一步完善。 我国现行刑事诉讼法没有确立审前羁押的司法救济程序, 被羁 押者不能援用司法救济方式质疑审前羁押的合法性, 导致司法实践 中审前羁押率居高不下和超期羁押问题较为严重。解决这一问题的根 本出路就在于构建我国审前羁押的司法救济途径, 将人身保护令制 度引入我国刑事诉讼法, 赋予被羁押者对羁押的合法性提出质疑的 权利, 让中立的司法机关对羁押的根据进行司法审查，从而将审前羁 押纳入司法控制的范畴, 利用司法权来保障被羁押者免受非法或者 无根据的羁押。 从我国现行刑事诉讼法的规定和刑事司法实践来看, 我国的审 前羁押制度尚存在不足之处, 与无罪推定原则相违背, 审前羁押制度 改革完善的出发点是将其准确定位为保证刑事诉讼顺利进行的例外 性的措施, 在对其准确定位的基础上, 从刑事拘留、逮捕、监视居住 等方面提出了我国审前羁押制度的相应完善建议。取保候审、监视居 住是我国刑事诉讼法规定的两种主要的非羁押性强制措施，应作为审 前羁押的代替性措施在司法实践予以广泛运用，减少羁押实施；同时 在现实司法体制环境，不做改变的情况下，审前羁押司法审查应以赋 予被羁押人与控诉侦查机关在检察院批捕权决定检察官面前进行平 等对抗为突破口，建立符合中国国情和保护被羁押人权利的审前羁押 司法审查制度。 关键词：审前羁押 代替性措施 司法审查 THE RESEARCH OF THE PRE-TRIAL DETENTION SYSTEM ABSTRACT This paper analyzed After our country subscribes and joins a series of pacts of human rights , it is an urgent affair t o consider how to make them link wit h t he national laws . Starting wit h t he right t o liberty , this essay analyzes t he cur rent situation in our country , and through comp a ring wit h the international standards , thus finding out the disparities and putting forward some original opinions on t he pre - trial detention system. In the procedures before the trial in China, there is no such a compulsory measure of taking into custody. Such measure as detaining and arresting will deprive and limit the freedom of the suspect. This is the consequence brought by arresting the suspect. Arrest