刑事司法的亲情体恤与人性关怀.docVIP

刑事司法的亲情体恤与人性关怀 刑事司法的亲情体恤与人性关怀 论文提要： 刑罚总是会以某种方式波及或连累罪案的另一类受害人---罪犯的家人，几乎每一起刑事案件犯罪人家属的部分基本权利，如隐私权、财产权、名誉权、安宁权、受教育权、生育权等等，都因犯罪行为肇始而不同程度受到侵害。新《刑事诉讼法修正案》删去了逮捕后有碍侦查不通知家属的例外情形，可视作司法实践中对犯罪人家属权利保护的积极探索和尝试。从实践看来，尽管一些刑事案件的犯罪人家属对犯罪行为的发生难辞其咎，但漠视其基本权利受到损害则没有任何法律的明文规定和理论依据，犯罪人家属的权利保障问题理应受到关注和重视，契约立法不能以这是一个为数很少的群体，而对这个因刑事犯罪案件无辜遭受重大且不可避免影响的特殊人群予以忽视。本文拟从佘祥林案、郑雪梨案、药家鑫案三个典型案例中家属对其权利的诉求入手，描述司法实践中犯罪人家属基本权利被侵害的真实场景，并对造成家属权利诉求与现实反差的原因进行分析和解读，探究了对被告人家属权利加以保护的价值意蕴，最后对在正义所允许的范围内，尽可能减少刑罚在保护社会利益的理由下波及犯罪人家属利益提出了粗浅的构想。全文共7820余字。 刑罚是以国家名义剥夺人自由、生命和财产的强制措施，作为一种人为施加的剥夺和痛苦，刑罚的设定强调罪责自负、罪刑相适应，也就是说，罪犯承担刑事责任，刑罚只及于犯罪者本人，不连累无辜者。但由于有着血缘和伦理关系，犯罪人家属与罪犯有着千丝万缕难以割断的关系，刑罚还是可能，甚至难以避免波及、连累、冲击直至殃及无辜的他人。从实践层面看，每一起刑事案件犯罪人家属的部分基本权利，如隐私权、财产权、名誉权、安宁权、受教育权、生育权等等，都因犯罪行为肇始而不同程度的受到侵害。”伊甸园一旦失去，能否回来，则难以预料。” 犯罪处理的结果常常是罪犯得到严惩，家庭也随之破碎，刑事司法的运行难以实现法律效果和社会效果的有机统一。契约立法不能以这是一个为数很少的群体，而对这个因刑事犯罪案件无辜遭受重大且不可避免影响的特殊人群予以忽视。因此，在刑事司法过程中，作为刑事政策追求和制度考量，在制定法框架内，在社会公众认可的”公正”前提下，刑事司法应尽力降低公正惩罚可能给无辜者带来的重大乃至灾难性的影响，应当注重对犯罪人家属权利保护的正当性和可行性。 一、现象与问题：刑事审判与家属诉求的距离与冲突 犯罪人家属是指因婚姻、血缘和法律拟制而产生的与犯罪人之间的特定身份关系，而这种包含血缘和婚姻关系的特定关系是亲情的感情基础。不可否认，改革开放以来特别是依法治国以后，我国的刑事司法和法学界注意吸收和借鉴了特别是英美国家的相关法律和理论，强调保护刑事被告人及其家属的权利，制定了相应的法律规定，如审判时怀孕的女性不执行死刑等，在刑事司法政策方面看，我国司法实践创造性地提出了惩办与宽大相结合，教育、感化、挽救的刑事政策，立足于对犯罪人进行改造和矫正也强调了对犯罪人家属权利的保护，如没收财产时对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必要的生活费用等。在刑事司法实践中，司法机关也将犯罪人家庭稳定、子女教育等都纳入刑事司法的视野。 尽管在法律规定、司法政策以及司法实践中都意识并强调了对被告人家属权利的保护，但刑事司法场域中被告人家属权利被侵害的现象仍不可避免，与家属诉求仍存在较大差距。刑罚不同程度地影响无辜他人的现象并非偶然或个案，在刑事惩罚中甚至一直且普遍存在。 案例一：佘祥林案。 “佘祥林案”曾引起广泛讨论,但人们的注意力多集中在佘祥林冤案的本身,却忽视了其家属在该案中所受到的影响。案件判决后被告人及家属不服，为给佘祥林申冤，其哥哥佘锁林上访被拘留41天，其母亲杨五香因四处张贴寻人启示和反复上访申诉,被有关部门认定为”包庇犯罪”、”妨碍司法公正”，在京山县公安局看守所被关押长达 9个月, 回家后 3个月,这位倔强而爱子心切的母亲在郁郁中去世,年仅 54岁。 佘祥林冤案是一个特例,佘母杨五香的悲剧可能是特例中的特例,但它极具典型意义,反映出我们法律体制上的某种缺失。犯罪人家属权利受到了来自司法、行政机关的侵害，追诉刑事犯罪是司法、行政机关的重要职能之一，犯罪人权利及其家属权利的行使在实践中是由司法、行政机关为之划定界限，该案中佘祥林母亲为爱子蒙冤而奔走呼号,却因采取了较为过激的方式方法而锒铛入狱，丧失了基本的人身自由权。 案例二：郑雪梨案。 郑雪梨的丈夫罗峰因故意杀人被判处死刑，郑向法院提出人工受精的请求，一审法院以无先例为由拒绝了郑的请求，后郑雪梨又向浙江高院提出书面申请，法院同样告知，现行法律没有相关规定。郑雪梨的生育权也同样受到了限制，罗峰的父母在判决后更是精神无寄托。 应该说，本案法院的判决并无违