影响性诉讼中的法律和法官.docVIP

影响性诉讼中的法律和法官 影响性诉讼中的法律和法官 影响性诉讼中的法律和法官 引 言 在一个民主、理性的国家里，诉诸法庭寻求法律救济已经成为公民伸张正义最主要的途径。人们通过诉讼来表达诉求与期望，法院通过审判来彰显正义与公平，有不少诉讼个案已经或者正在对社会甚至整个国家产生着深刻的影响。影响性诉讼为什么会引起公众高度关注并产生巨大社会效应，法官如何应对和把握层出不穷的影响性诉讼，已然成为人民法院审判理论和审判实践所面临的一项重要课题。基于此，笔者试图通过对近几年社会影响较大案件的考察及相关理论的探讨，从不同方面对影响性诉讼的价值、成因以及处理影响性诉讼法官应遵循的准则进行全面分析和诠释，以期对法官的行为选择以至司法公信力的提升有所裨益。 一、推动、干涉或者其他：基于影响性诉讼价值产生的反思 对于影响性诉讼的定义，我国理论界目前仍存在着较大的分歧，较为主流的观点认为，“影响性诉讼是指那些个案价值超越本案当事人直接诉求，能够对类似案件，对立法、司法完善和社会管理制度改进，以及人们法律意识转变产生较大促进作用的个案。”[1]影响性诉讼给我国司法带来何种价值，对司法实践带来何种影响，影响性诉讼对于类似案件处理是否带来借鉴价值，在本段中，笔者拟希望通过对近10年来影响性诉讼中的典型案例进行梳理和归纳，对上诉问题进行实证比较和反思。