浅议对废弃景观的再认识.docVIP

浅议对废弃景观的再认识 　　摘要：景观在传统上被定义为组织各种水平表面的艺术，通过紧密地关注这些表面的状况，不仅仅是结构，而且包括材料及其审美特性——设计师在塑造空间并激活城市活力时可以不借助传统空间生成。本文意在介绍、探讨在城市化和逆工业化背景下对废弃景观的现状及发展趋势再的认识。 　　关键词：“废弃”； 逆工业化；自然产物；创新方法 　　中图分类号：P901 文献标识码：A 文章编号： 　　 　　 　　学术领域的景观设计师常驻足于传统的景观学领域——场地工程技术、构造细节、基于项目的工作室式的设计教育等等，反而常常对城市化问题漠不关心。但在这些内容之外，或隐藏在其背后的是如此巨大的现实，我们几乎难以仰观其全——这就是所指的废弃景观。它们在城市地区无可回避，但却常常不在我们所看重的各方面因素之中。由此，废弃景观的适应性再利用，将是设计学科21世纪面临的根本性挑战。 　　一、废弃景观的定义。 　　面对数量如此庞大的城市废弃物以及废弃景观，规划和设计无法解决与之相关的所有问题。人们对于城市化中的种种可能性以及动态多变的经济发展要么支持要么反对，这种明显两极分化的夸张论点，使得传统的城市总体规划方法在面对未来城市时显得缺乏理性。但倡导一种新革命性的城市景观研究和实践方式，如景观都市主义思想，是不会将目前的设计学科颠覆的。也没有必要为反思景观与城市化的关系而建立一个全新的设计学科。废弃景观问题的解决，有可能使四大设计学科搁置争议、合作共存，一方面在其知识结构之中发挥作用，同时又构建一个从根本上与之不同的行动纲领。传统意义上城市景观的价值主要是进行“场所塑造”或将景观直接作为场所塑造的媒介。在当代水平扩张的城市中，景观不再是被塑造的一处场所，也不再是被凝固的媒介。 　　这种情况要求景观设计师和其他城市领域的设计者，将大量的注意力从小尺度场地设计解放出来，转向考虑如何改善区域与城市景观的种种不足。这就是景观都市主义的潜力所在。它必须制定一个具体的行动计划，一方面和四大设计学科合作，同时也要开辟新的阵地——譬如当今被忽略或有意绕过的土地，即废弃景观。废弃景观一词，暗示着“无用之物”或“废物”，或者在人们新的意图下需要被重新打磨和包装等意思。此外，废弃物和景观两个概念各有其特性。 　　二、传统的绿地景观系统也是新的废弃物。 　　一旦考虑到“废物”，就不可能把城市从其社会—经济环境中抽离出来。水平向的城市化发展与经济活动以及同时发生的工业化进程是紧密联系的——这也是哈佛大学经济学家约瑟夫.熊彼特在1942年称之为“创造性破坏的过程”。对于大多数18世纪晚期和19世纪的人来说，美国城市景观的规划与形成，展示了一种与工业化导致的结果相反的景象，即景观设计和城市规划职业的发展收到了反工业化运动的滋养。埃比尼泽.霍华德的田园城市、弗兰克.劳埃德.赖特的广亩城市、勒.柯布西耶的光辉城市，以及城市美化运动等思想的提出，都是基于以景观来缓解因工业化而造成的城市拥挤和污染等问题这一前提。紧随其后的结果就是城市中废弃景观的数量猛增。城市居民不断地远离城市中心。因为使用者越来越少，内城那些本用来缓解各类问题的景观系统却面临着更为严重的衰退和亏本。而当城市中心区还充当着工业发展中枢的时候，这些旧城中的景观系统曾经兴盛一时，但如今它们却陷入了发展的停滞期。 　　三、废弃景观的前景。 　　废弃景观的产生，取决于其他类型的开发在实现自身生存过程中所遗弃的景观。从这一点来讲，废弃景观可以被描述为一种在城市表面的缝隙间所形成的残留景观。设计师的工作往往是以一种自下而上的方式进行。他们在现场踏勘中通过收集相关数据，描述大范围的发展趋势及表现，从而对废弃景观进行判断。一旦废弃物被鉴别出来，设计师就会提出策略，创造性地把它们整合到设计过程中。 　　作为经历了退化和破坏的实体，废弃景观几乎没有管护者和代言人，而其重要性只能通过自下而上的呼吁得到重视。对于任何废弃景观或者被认为毫无价值的实体，其未来会深深地依靠人的介入和意外的契机，而这些又必须基于信息的清晰传达和共享。由此表明，设计学科作为一类职业化的、具有创造性的人类努力，需要被重新审视，从而避免学科的封闭和技能的单一。设计师，作为能够引导这种呼声的战略家，应当理解废弃景观的未来具有如永恒的建筑物一般的价值。既要求能够随环境的不断变化而具有灵活性，同时也不至于为了屈从脱离实际的未来蓝图而太漫无边际。 　　四、对废弃景观的再认识。 　　在可预见的未来，逆工业化及水平向的城市化进程仍将继续，从而使废弃景观充斥整个城市化地区。紧随这一进程，设计师也将要重新思考自身在人居环境营造中的角色。未来的城市化毫无疑问地将会受到更多因素的制约。就像逆工业化进程所展现的，分析城市的工作不可能仅由一门学科、一个领域以及一