犯罪的基本結構.pdfVIP

一 第 章 犯罪的基本結構 壹、犯罪判斷的基本結構——不法（U ）與罪責（S ）的區分：現今的 犯罪論體系，將犯罪區分為評價行為（＝壞事）的「不法」以及評 價行為人（＝壞人）的「罪責」兩部分，因此犯罪的基本定義是不 法且有罪責之行為 ，又鑑於判斷行為較判斷行為人來得容易，是以 順序上先討論不法、後審查罪責。此外，基於經驗上的累積，會做 出不法行為者多半也都具備罪責 1 ，於是當確認有不法行為在先， 便「 推定」行為人具備罪責，但為了避免經驗出錯2 ，我們將賦予 行為人提出反證來「推翻」罪責推定，這種推翻罪責推定的理由稱 阻卻罪責事由 。 1 白話版：會做壞事的人，八九不離十也會是個壞人。 2 這類「誤判風險」充斥在我們的日常生活當中，很多時候行為人雖然做了壞 事，但卻不一定是個壞人。例如某非洲酋長第一次搭乘飛機出國而來到台灣， 落地後按部落習俗抓空姐胸部三下以表達感謝之意，空姐當場嚇得花容失色。 酋長抓空姐胸部之行為絕對是件壞事而具備不法（可能是強制猥褻罪或突襲觸 摸罪），但卻不一定是個壞人而具備罪責（只能說是個不熟悉台灣法律的人罷 了）。 4 刑法總則精要10講 評價行為 不法（U ） 犯 罪 推定 阻卻罪責事由 評價行為人 罪責（S ） 圖1-1 犯罪判斷的基本結構 貳、不法判斷的基本結構 一、構成要件該當性（TB ）與違法性（R ）的區分：不法行為是一種 壞事，所謂壞事就是「無緣無故做出令人覺得不舒服的行為」， 這又可以簡單拆解成兩個指標：「法益侵害 （＝做出令人覺得不 舒服的行為）」與「無正當理由 （＝無緣無故）」。前者是重要 生活利益受到破壞，後者則附加說明此破壞有違整體法秩序而不 正當，且依循感受的順序，先判斷法益侵害，再判斷無正當理 由3 。建構法益侵害的要件簡稱構成要件，滿足構成要件稱為構 成要件該當性 ；至於無正當理由則簡稱違法性 。因此不法的基本 定義是構成要件該當且違法之行為 。同樣基於經驗上的累積，構 成要件該當之行為鮮少有正當理由，於是當確認構成要件該當在 先，便「推定」行為具備違法性，並賦予行為人提出反證來「推 翻」違反推定的機會4 ，這種推翻違法推定的理由稱阻卻違法 3 這也是一種直覺式的觀察，試想有個陌生人突然衝過來賞你一巴掌，臉部的紅 腫刺痛會是你的第一個感受，這代表重要生活利益（身體法益）遭受破壞；接 踵而來的疑惑與氣憤是第二個感受，這突顯出對方的行為是莫名其妙、無緣無 故的（無正當理由），兩者共同構築不法的內涵。 4 一樣是為了避免「誤判風險」，畢竟有時雖然做出法益侵害行為，但卻是有正 當理由的。例如論語中著名的「陳蔡絕糧——顏回偷飯」事件，就是一個很好 的啟發。話說孔子被困於陳國與蔡國之間，已經七天沒有吃飯，餓得發昏時， 生意人子貢將貨物全數賣掉而換來一石米，並由顏回與子路二人負責煮飯。想 不到飯煮成的當下，竟然有一團黑灰不偏不倚自屋頂落在飯上，顏回隨即將該 口「黑灰飯」吃下，但「顏回吃飯」的這一幕卻剛好被孔子目擊，因而心生不 5 第一章 犯罪的基本結構 1 事由 。 構成要件