生产性服务贸易竞争力提升的作用研究.docVIP

生产性服务贸易竞争力提升的作用研究 　　摘要：文章重点从金融发展视角对生产性服务贸易比较优势的影响展开分析。首先通过理论分析金融发展影响生产性服务贸易的内在机理，表明金融市场发展水平越高、越完善的国家，其生产性服务贸易的竞争力越强。经验分析利用显性比较优势指标和贸易竞争力指数分别度量不同国家生产性服务贸易的比较优势，并采用三类变量衡量各代表国金融发展在金融市场规模、效率和交易规模等方面的差异，进而实现这一视角的全方位分析。 　　关键词：生产性服务贸易；比较优势；金融发展；贸易竞争力 　　一、 生产性服务贸易概念提出与文献综述 　　生产性服务介于消费性服务业和制造业之间，是生产性服务业进出口的总称。依据Machlup（1962），生产性服务贸易是指知识最为生产成果的产业。生产性服务贸易通过直接或者间接的方式为生产过程提供中间产品服务，但并不向消费者和用户提供最终独立产品。 　　伴随中国贸易规模迅速壮大，中国参与世界分工积极向加强，其贸易结构也开始转变。中国生产性服务贸易地位大幅度提升，1997年中国生产性服务贸易占服务贸易比重为4.90%，而在2012年为18.94%。有关国际服务贸易对一国经济增长的贡献作用已得到大量文献研究的支持，并取得大量丰富的研究成果。Francois（2007）认为，可通过减少生产性服务贸易壁垒节约制造业成本，提高生产效率进而提高制造业的国际竞争力，但其并非从比较优势的角度开展研究，且无实证检验。卢迪颖（2013）对中国生产性服务贸易国际竞争力指数展开统计数据分析，表明中国生产性服务贸易尚缺乏比较优势。但中国的建筑服务贸易却具有较强和较为明显的比较优势，殷红蕾（2013）。为进一步提升生产性服务贸易国际竞争力，除应改变企业参与竞争的策略外，还需加大融资能力和研发投入。因此生产性服务贸易竞争优势的提升，往往需要相应的金融支持。 　　尽管在国际服务贸易研究领域取得大量成果，但以往研究文献多集中于金融发展对国际贸易、贸易结构的影响，考察有关生产性服务贸易的研究较少，更缺少有关金融发展对生产性服务贸易的影响方面的研究。那么，一国的服务贸易分工是否也存在国家金融发展水平的差异对生产性服务贸易的影响差异呢？考虑到各国的经济发展水平不同，本文试图基于2000年～2010年世界服务贸易主要出口国家作为研究对象，利用面板数据考察国家间不同的金融发展水平是否影响了生产性服务贸易出口。 　　二、 研究路径与生产性服务贸易出口比较优势测度 　　关于服务贸易竞争力的度量，本文采用显性比较优势指标（RCA）和贸易竞争力指数（TC）两类指标测度各国生产性服务贸易的比较优势。在国际贸易竞争力研究中应用较为广泛的是RCA指数，但由于该指数可能存在度量偏差，（Greenaway Milner，1993）。因此为保证计量结果的稳健和本文结论的相对准确，我们同时选取这两类竞争优势指标分别进行实证检验。 　　1. 显性比较优势指数。依据Balassa对显性比较优势指数的定义，RCA指数是指：一国或地区某种商品或服务出口占该国或地区出口总额比重（Xij/Xit）与世界该种商品或服务的出口占世界出口总额比重（Xwj/Xwt）之比。其计算表达式为： 　　RCAij=（Xij/Xit）/（Xwj/Xwt） 　　本文所研究的是国家间的生产性服务贸易比较优势水平差异。一般地，当RCAij数值小于1时，认为该国在生产性服务贸易出口中缺乏比较优势；反之，RCAij大于1则表示该国生产性服务贸易出口具备一定的比较优势，且RCAij值越高，其竞争优势愈突出。 　　2. 基于竞争力指数的生产性服务贸易分析。考虑到RCA指数未涉及对贸易进口方面的测度这一局限性，我们同时利用贸易竞争力指数即TC指数来对生产性服务贸易的比较优势进行测度。TC指数表示一国某一产业或产品进出口贸易的差额占其进出口贸易总额的比重，该指标的计算公式为（Webster Gilroy，1995）： 　　TCit=（Xij-Mit）/（Xij+Mit） 　　其中，Xit表示i国（或地区）t年生产性服务贸易进口额，Mit为相应的生产性服务贸易出口额。TC指数的取值范围为（-1，1）。如果TC指数大于0，表明该国生产性服务贸易具有较强的国际竞争力，越接近于1，竞争力越强；TC指数小于0，则表明该国生产性服务贸易不具国际竞争力；指数值为0时，表明该国生产性服务贸易为产业内贸易，且竞争力与国际水平相当。 　　三、 模型估计 　　本文参考Beck（2002）的研究思路，其理论预期金融发展水平越高，则越促进对制成品的出口。本文在此基础上假设，制成品生产依赖于中间投入品，而生产性服务作为重要的中间投入品，其需求也将受到金融发展的影响。因此，本文构建如下经济计量模型，来对本文观点开