中国的崛起与美国的衰落.docVIP

中国的崛起与美国的衰落 　　摘 要：针对目前学界或官方存在的中国梦的实现与美国梦的逝去的提法，采用数据与图表并用的分析方法，对中国的实力与美国的实力进行了对比分析。从中发现，中国的逐渐崛起与美国的渐趋衰落是不争的事实，但是这种情况的存在并不意味着中美之间已经实现了权力的彻底转移。中国与美国在亚太甚至是世界的博弈，只是中美之间权力转移的开始。中美之间权力转移过程中所产生的结构性矛盾，是摆在中美两国领导人面前的重大问题。而这一问题的成功破解，对中美构建新型大国关系具有重大的理论与现实意义。 　　关键词：权力转移；中国；崛起；美国；衰落 　　中图分类号：F112 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）05-0009-02 　　引言 　　随着中国实力的增长，学者们普遍认为，中国已经对美国的权力构成了挑战。但中美是否实现了权力的转移呢？学界观点众说纷纭。有学者认为，中美之间并未实现权力的转移；有的学者认为，中美之间已经实现了权力的转移。笔者认为，中美之间的权力转移仅仅处在开始阶段，这主要体现为美国霸权的逐渐衰落与中国的日渐崛起。中美之间的权力转移是一个复杂的过程。 　　一、美国霸权的衰落 　　美国霸权的衰落按照上文介绍的理论分为“绝对衰落”和相对衰落。美国的“绝对衰落”指的是美国由于内部管理不善及力量分化造成自身经济、军事以及政治实力的下降；相对衰落是指中国等新兴的国家的崛起，使得美国的实力相对下降。判断美国霸权衰落的三个变量分别是美国的经济实力、美国的威望、美国为维护霸权的成本大于收益。 　　1.美国的经济状况令人堪忧 　　因为经济实力是霸权统治最基本的动力来源，所以在研究美国的霸权衰落时，我们首先引入了经济实力这一变量。在如何判断经济状况方面，本文引入了GDP数据作为衡量的标准。采用GDP数据来衡量美国的权力状况，可以避免因为学者对权力认知的差异所造成的意见不统一，而且GDP的数据更直观，更利于研究。当然GDP作为衡量经济实力是一个可行的变量，但是经济实力如何转换成国家权力还有很复杂的因素。为了便于研究，我们只选取了GDP这一标准。 　　正如米尔斯海默所说，“权力存在多种定义方式，到底哪个定义准确取决于其对国际政治的解释力。”中美之间的GDP状况如表1所示。 　　中国的GDP增幅相对于美国的GDP的增长比例已经由2001年的12%上升到2010年的40%。根据推算2010年中国GDP总量占美国40%，2011年中国GDP总量占美国48.59%，而到了2012年中国GDP总量占美国的比重变为52.48%。可见，中国的发展呈逐年上升的趋势。 　　表1 中美2010—2012年GDP比较 　　数据来源：相关数据参照中国商务部网站 　　中国对世界出口的比例也在逐年增加，从2003年的25%增加到2006年的8%；而美国从1993年的126%减少到2006年的86%。 　　目前，美国的经济还没有摆脱金融危机的阴影。失业率再创新低，继续攀升的财政赤字使得美国政府遭遇信任危机。而且，美国政府身背14.62万亿美元的沉重包袱。 　　中国商务部的最新数据显示，“美国长期失业人口和劳动参与率未显著改善。长期失业（27周或更长时间）人数为410万，占总失业人口的37.3%，该水平比1980年以来各次危机峰值高出超过100万人；长期失业人口下降缓慢，过去12个月中减少了7.18万人。经季节调整的劳动参与率由2012年11月63.6%下降至63%。”正如图1（引自中国商务部网站）所示，美国的就业状况虽然有所好转，但仍然面临挑战。 　　图1 2003年1月—2013年11月美国失业率变动曲线 　　政府总赤字继续下降。截至2013年3季度，政府（包括联邦、州、地方）经季节调整后年化总收入4.65万亿美元，政府总支出5.83万亿美元，政府总赤字1.19万亿美元。 　　2.美国的威望严重受损 　　霸权国的威望主要体现在对自身的约束和霸权国是否能公平地行使其权力，霸权国的威望是建立在其他国家对其合法性的认可之上的。美国在韩国、日本的驻军屡次遭到抗议，主要原因在于驻韩和驻日美军自我约束差。而这些行为导致美军在韩国和日本的威望下降，甚至直接影响了美国在这些国家的驻军问题。同时，美国对于中国的人权问题多次提出双重标准，对发展中国家要求承担过多的、超乎于自身实力的国际责任，而自己却在环境保护等问题上选择后退的立场等等。美国的种种行为，让其在亚太的同盟国开始质疑美国的真正目的。同时，随着中国的崛起，美国的这些同盟国也在思考，美国是否会履行曾经许下的诺言，安抚其因为中国的崛起而引发的紧张情绪。而且，在东亚，由于美国的盟友大都看重中国的经济发展给其带来的机会，即便是美国采取遏制政策，这些国家也不会选择对美国的支持和认同，比如