关于我国反诉制度的改革及完善.pdfVIP

摘 要 摘 要 反诉制度是民事诉讼中一项重要的诉讼制度，然而我国民事诉讼法对反诉制 度的规定却过于简略粗糙，且过于原则缺乏可操作性。更为重要的是，由于理论 界对反诉制度的诸多理论问题没有达成一致认识，从而造成在司法实践中，反诉 处理的随意化倾向十分严重，致使反诉功能受阻，不能正常发挥其应有的效能。 本文在对两大法系国家反诉制度进行比较的基础上，通过分析造成反诉实践中混 乱状况的成因，挖掘两大法系中的先进理论与立法经验，以理论的完善和重构指 导反诉立法、司法的改革，探寻我国反诉制度改革与完善的有效途径。本文共分 为四个部分： 第一部分，反诉的界定及其功能。文章通过对国内外反诉概念的分析，指出 反诉概念是指在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告向本诉的原告以及其他必须 追加的案外第三人提出的独立的特殊之诉。并指出，反诉与抵销之间存在着区别， 正是这些区别表明了两者对法律主体有不可相互替代的作用。本文指出，促进诉 讼经济无疑是现代反诉制度的主要价值所在，但反诉制度在避免矛盾裁判、诉讼 权利的平等保护等方面，也具有其独特而重要的功能。 第二部分，两大法系国家（地区）反诉制度考察与评析。本部分主要是通过 对两大法系国家（地区）反诉立法及其主要理论的比较，总结出大陆法系反诉具 有严格限制性特点，而英美法系反诉则具有扩散化的特征。并对这些特征作了较 为深人的分析，为我国反诉制度的重构借鉴国外的立法经验，奠定了一定的基础。 第三部分，我国反诉制度的现状考察。该部分以抽样调查为实证材料，结合 案例分析，阐述反诉的制度规范的现状，指出不足之处并加以分析，为我国反诉 制度的改革与完善找到着力点。 第四部分，主要是完善我国反诉制度的建议，从立法规范方面对我国的反诉 制度进行构建。本文提出我国反诉制度的立法应在反诉的程序要件、反诉的实质 要件、反诉类型的划分、再反诉的规范几个方面加以完善。 关键词：反诉 现状 完善 I Abstract Abstract Counterclaim system is an important system in civil action. Civil Procedure law of China prescribes counterclaim system so simply that it is difficult to be operated properly. What is worse is that, counterclaim is often disposed of too freely at will in judicial practice, because there has no unanimous views about it in many theoretical aspects in the research circle. The function of counterclaims is impeded and can not operate very well. On the basis of the comparison of the counterclaim system in the two families of law, through analyze the origin of the unbalanced chaotic condition in the counterclaim system’s practice, instruct legislation and judicial reform by the restructuring of the counterclaim theory, inquired about the efficient path to the path of our counterclaim system. The treatise has four Parts ： Part one