德国民法典与法国民法典之比较.docVIP

德国民法典与法国民法典之比较 　　摘 要 十九世纪产生的两部民法典，1804年颁布的《法国民法典》和1896年颁布、1900年生效的《德国民法典》，作为大陆法系的杰出标志，在世界民法史上具有里程碑的作用。本文以两部民法典之异同为主题，就语言风格、时代特征、立法技术及编纂体例等方面对二者进行对比，以期在此对比研究下加深对整个资产阶级民法的本质及其发展历史的了解，从而对我们研究社会主义的民法理论及加强社会主义法制建设有所裨益。 　　关键词 德国民法典 法国民法典 对比研究 　　作者简介：杨晶，河北经贸大学法学院2012级法学理论专业。 　　中图分类号：D90文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）07-003-02 　　相对于其他部门法而言，民法的继受是一种普遍存在的、源远流长的现象。通过一代又一代不断积累、继受和移植的过程，诞生了一系列经典法典，并以此为基础，形成了逐渐成熟起来的民法法系，同时这些法典又推动着民法和民法法系的演进和发达。这其中，法国民法典和德国民法典，这两部同是资本主义时期的民法典，在性质和内容等方面相对地具有更多相似之处，都对资本主义国家产生了极为重大的影响。它们作为大陆法系的出众代表，对于形成现今的民法制度，仍旧产生着不可估量的影响。 　　虽然同为资产阶级民法的经典，但由于不同的国情和处于不同的时代，就语言风格、时代特征、立法技术及编纂体例等方面而言二者都存在着较大的差别。在此背景下，笔者试写“德国民法典与法国民法典之比较”，以期对研究我国的社会主义的民法理论及未来民法典的制定有些许裨益。 　　一、两部法典概述 　　（一）法国民法典的制定 　　经历了封建领主制经济，地主制经济，以及暴风雨般的法国大革命，法国完成了土地私有化，而法国民法典正是在这样的经济条件下脱胎而出。 　　1800年8月12日，拿破仑成立了民法典起草委员会。1802年4月1日，拿破仑颁布法令修改了批准法典的程序。同年，拿破仑还把参政院和立法会议中与己意见相左的人清除出去。1803年，拿破仑又提起立法程序，此间，法典全部36章陆续分批获得通过。1804年3月21日，法典正式签字宣布实施。1870年，法典正式被称为“法国民法典”。 　　（二）德国民法典的制定 　　德国民法典的产生和当时德国四分五裂的国家现状密不可分。当时，德国政府就民法的编纂问题筹谋已久，但《德国民法典》却是随着德国的最后统一相随而生。1871年，德国实现了统一并建立了德意志帝国，民法典的起草工作也在立法当局的主持下逐渐展开。从1874年到1896年，这二十余年间，先后有三个草案被提出。1896年7月，帝国国会和联郑参议院通过了《德意志帝国民法典》。1896年8月24日，德皇批准公布了法典。从1900年1月1日起，法典开始在德国境内实行。自此，德国有了统一的民法。 　　三、两部法典之异同 　　法国民法典与德国民法典虽产生于不同的时期，时间上的先后及不同的历史政治经济背景让他们在各个方面都展现着殊异，但同时他们同属于资本主义的民法典，对于其他大陆法系国家乃至整个世界都产生着难以估量的影响，由此又体现着彼此间微妙而确实的相同之处。 　　（一）二者出台背景不同 　　如前所述，两部法典在产生上有时间的先后顺序，这也是二者所体现的特点不同的原因之一。19世纪初，《法国民法典》出台于资本主义早期，这个时期，资本主义经济关系以自由竞争为基本特征。私人财产所有权获得了最大程度上的保护，近乎成为一种无限制的私权。 　　比起《法国民法典》，《德国民法典》产生于19世纪末，几乎晚了一个世纪，此时资本主义发展日趋成熟，该时期的资本主义经济关系以垄断为基本特征。在此时期，法律对于国家和公共利益更为关注，德国社会更加强调对个人作出必要的限制，国家干预也愈发加强。故而，比起《法国民法典》的无限制私人财产权，《德国民法典》对其限制更为谨慎和严格。 　　（二）二者编纂体例不同 　　《法国民法典》以罗马法的《法学阶梯》为蓝本，分为三编，即：人法、物法、债法。《德国民法典》以罗马法的《学说汇纂》为蓝本，分为五编，即：总则、债、物权、亲属和继承。 　　两者相较，显然是德国民法典体例的编纂更加合理科学。首先，法国民法典未设“总则”一编，全部内容洋洋洒洒铺陈下来，无原则性统帅，显得纷乱不系统。而德国民法典则设有“总则”一编，在此原则性统帅下，其余各部分密切结合在一起，从而使整部民法典成为一体，体系更加完备，结构更为严谨。 　　其次，法国民法典将“债”置于财产法之中，债权物权混为一体，而德国民法典却是为“债”单独设编的。物权是绝对权，针对所有人，而债权是相对权，只针对特定人；物权反映了静态的财产所有关系，而债权反映了动态的财产流转关系。此两种民事权利法律属性不同，对其加