竞争与协同的博弈策略.docVIP

竞争与协同的博弈策略 　　摘要：社会生活中充满了竞争与协作，各种行为活动都可归结为各类博弈，竞争行为与协作行为也是出于两种不同博弈的策略应对，即竞争博弈与协同博弈。竞争博弈与协同博弈是社会中非常普遍的博弈类型，在博弈目标、博弈收益、博弈关系等方面存在很大区别，了解竞争博弈与协同博弈区别的实质，可提高决策的理性程度，引导竞争向协同转变，在博弈中做出正确的价值选择。 　　关键词：竞争博弈；协同博弈；策略思考 　　中图分类号：C931 文献标志码：A 文章编号：1000-8772（2013）12-0073-02 　　竞争博弈与协同博弈事实上是出于博弈方对博弈本身的分析，以及对对方策略选择的判断，采取的竞争或协同的策略过程。竞争的存在可以推动发展，但也可能会产生冲突，冲突就有可能导致利益受损，一方受损甚至两败俱伤。合作可以共享资源，依靠集体理性合力创造更大的利益，在此过程中也满足自身的利益，互利共赢。竞争博弈与协同博弈之间存在区别和联系，也存在相互转化的潜在条件。 　　一、博弈策略目标——冲突与合作 　　冲突是人类灾难的主要源泉，合作是社会繁荣的先决条件。2005年诺贝尔经济学奖授予了两位博弈专家——罗伯特·奥曼和托马斯·谢林，在颁奖时评委会主席讲到：“为什么有些国家、团体和个人可以和平地解决冲突，而一些国家、团体和个人却不断地被冲突困扰呢？”社会科学一直试图解释冲突与合作的基本原因，且寻求其解决的路径，然而累累不及，而博弈论重构人类互动行为的分析研究，给人们一种新的方式方法，许多冲突与合作的问题将得到解决的路径。 　　竞争博弈与协同博弈出现竞争与合作的原因，与博弈策略的目标紧密相关。竞争博弈起于冲突，博弈策略是为了应对冲突，冲突中各方保持独立性，并思考自身利益最大化并在冲突中取得优势，为保证自己的利益，不惜损害他人利益。协同博弈起于合作，博弈各方存在共同利益，为了共同利益可以建立约束各方行为的契约关系，在这种关系下，各方追求集体利益最大化，间接满足自身利益的最大化。仅从博弈策略目标角度讲，合作肯定是社会普遍承认价值观。从政府管理社会的角度，讲求多元治理，即多主体在形成的合作网络中，共享资源，共同治理社会；从社会自治角度讲，各自治主体在充分沟通，信息和资源共享前提下，实现合作自治；从个体角度讲，取得成功不再是单打独斗，而是团队合作，借助优势整合的力量获取集体利益，并完成自己的目标。所以从合作出发的协同博弈，应该是当今社会的主流博弈。 　　二、博弈策略收益——零和与变和 　　博弈各方的博弈活动都围绕着一个中心，就是收益。对收益的追求决定了博弈策略的选择，但博弈结果的收益性往往存在偏差。在现实社会中，其本身就包含了冲突与合作两种截然不同的博弈策略，在博弈过程中并不仅仅存在冲突，同时还包含着潜在的合作因素；同样合作中也包含着潜在的冲突因素。人类的天性是驱利避害的，每个人为了自己的利益而产生的行为结果是一种囚徒困境，囚徒困境之下竞争的整体收益为零和甚至负和，合作的整体收益为正和。 　　最有说服力的是“公地悲剧”：某一村庄有六个农夫，每个农夫拥有一头重1000磅的牛，在公共草地放牧，即总重量为6000磅（6头牛）。如果公共草地每增加一头牛，则每头牛将减少100磅重量。如农夫A增加第二头牛，总数为7头，每头牛的重量为900磅。农夫A拥有的重量为900×2=1800磅。如其他五位农夫也都增加一头牛，牧场将有12头牛，每头牛重400磅。每个农夫牛总重量却只有2×400=800磅。很显然，如果人们从自身利益出发，肯定选择后者，即出现囚徒困境现象。所以，人类社会竞争冲突，甚至不择手段时有发生，最后从整体收益角度讲是一种零和博弈，甚至出现损失，成为人类灾难的主要源泉。如果人们能够采取合作，在合作中约束自己的行为，最终的收益型将为正和，是一种变和博弈。面对纷繁复杂的社会，传统理论与实践已无法应对。而博弈论中的合作思维、目标取向可以给人们一些启示：在博弈过程中并不仅仅存在冲突，同时还包含着潜在的合作因素；同样合作中也包含着潜在的冲突因素。从某种角度上讲，博弈论就是研究理性决策者之间冲突与合作的理论。 　　三、博弈策略关系——对立与依赖 　　博弈过程中各方之间呈现为各种关系，竞争博弈与协同博弈体现出来的便是对立与依赖。竞争博弈起于冲突，冲突之下必然是紧张的对立关系，利益的相互对立，要求通过博弈来争夺有限的资源和利益。收益的大小取决于所采取的博弈策略，所以博弈策略的制定往往维护自身利益，而在一定程度上影响他人的利益获取，这会加剧对立关系。协同博弈起于对共同利益的追求，博弈方会通过合作来争取更大的整体利益，再通过分配来增加自身的收益。合作越成功，他们的收益相应越大，收益越大反过来又促进他们的合作，他们之间是一种相互依赖，合作共赢的关系。