关于“裸婚”现象的经济学思考.docVIP

关于“裸婚”现象的经济学思考 　　【摘要】近年来，“裸婚”现象引起社会热潮。随着婚姻观念的转变，“裸婚”是更多“80后”的婚姻选择。本文对这一现象进行深入分析，得出其根本原因，并探讨“裸婚”的利弊。 　　【关键词】裸婚，经济，社会 　　一、背景 　　婚姻是一定社会制度所确认的男女两性的结合以及由此而产生的关系（夫妻关系），婚姻对个人、家庭乃至社会有重要的意义。与巨额消费且世俗化的结婚方式相反，“裸婚”是一种“不买房、不买车、不买钻戒、不拍婚纱照、不办婚礼、不度蜜月、仅领结婚证”的婚姻方式。“裸婚”是男女双方在爱情的基础上，对物质基础追求不高的自主婚姻。这些“裸婚”群体有了一个新名字----“裸婚族”。当大多数人在爱情里掺杂物质，在婚姻里包含金钱，裸婚，也就越来越引起大众的关注。反传统、触及市场消费和女方利益的“裸婚”招致了社会的批判声音和许多公众的不接纳，“裸婚”的推广阻碍重重。 　　二、“裸婚”存在的经济学解析 　　婚姻形式是一种外在的表现，又是一个社会中的家庭以及社会制度不可分割的组成部分。市场经济中的家庭行为来说，家庭是一个以婚姻和血缘关系为基石的集生产、消费、投资为一体的综合性经济主体，具有独立经济实体的性质。然而，市场经济下特别是以80后为代表的新一代社会主力，他们所承载的家庭行为在一定程度上反映了市场经济的一些作用。从经济学的角度来看，“裸婚”现象的发生有以下几个原因： 　　（一）收入不高与房价上涨导致“80后”买不起房 　　在中国人的传统观念中，有房才有家，有房成了大众婚姻的必要条件。但是随着“80后”步入婚姻，房子可算是奢侈品，他们无奈地选择了“裸婚”。剖析他们买不起房的原因： 　　1、收入不高。自从1998年，中央制定了以“拉动内需、刺激消费、促进经济增长、缓解就业压力”为目标的大学扩招计划，引起大学文凭贬值，市场职位供不应求，有部分人只能委曲求全干一份待遇不高的工作，而这些毕业的学生就是典型的“80后”。 在工作中，大学生由于实际能力和经验不足，导致收入不高。 　　2、房价上涨。改革开放前，我国在计划经济的体制下实行统一分配，行业收入分配差距不大。改革开放之后，我国居民收入大幅度增加，恩格尔系数明显下降，消费结构不断升级，投资能力越来越强。在住房制度改革的推动下，住房的有效需求得以释放，家庭结构的变化和城镇化的推进又扩大了住房需求。土地资源是有限的，住房供求缺乏弹性，而需求不断增加导致供不应求，在利益的驱动下，房地产供给长期不合理，这是房价保持上涨态势最显而易见的原因。在市场经济条件下，一系列的政策允许一部分人先富起来，导致贫富差距悬殊。一部分富人的逐利性便得以体现，他们购房、炒房，这是房价上涨的一个原因。而年轻的“80后”在自身收入不济，负担不起房费而又面临婚嫁的情况下，不得已而选择了“裸婚”。 　　（二）物价水平持续上涨导致裸婚 　　马克思提出的科学的货币流通公式：商品的价格总额÷货币的流通次数=流通中的货币总量。为应对2008年爆发的国际金融危机，我国及时采取强有力的干预政策，投入巨资“救市”，引起货币供应量过多，导致了通货膨胀。货币供应量的快速增加造成了较大的物价上涨压力。与房价上涨一样，物价上涨导致裸婚。“裸婚”的低成本性在这个物价上涨的社会更明显。 　　从经济学视角上，婚姻是一种交易。从找对象到结婚的过程就是一个寻找目标市场、考察双方需求、认同商品交换条件直到签订交换契约的过程。婚姻也是人们为了满足于本性并降低交易费用而实现效用最大化的一种组合形式，类似于企业的存在是为了要比市场交易节约交易成本。协同效应，原意是两家公司合并之后，如果重组得当，能够使资源得到更合理的配置，从而产生更大的效益。两个人结婚之后，节约相对生活成本，产生协同效应。在物价上涨而收入不济的条件下，协同效应更明显，更多人选择了“裸婚”。 　　（三）经济政策与传统观念的结合导向 　　首先，我国现在处于经济转型期。先让一部分人富起来，再让“先富”带动“后富”，在这个转型期，我国社会全体尚未达到小康的水平。传统的思想中，房子车子都应是男方的责任。倘若在社会阶级上层的女性与社会阶级中低层的男性结婚，双方家庭贫富悬殊，男方可能不会让女方支付房子和车子。他们唯一的办法是“裸婚”，这样男女双方完全可以避免经济带来的尴尬。 　　其次，我国不是一个高福利政策的国家。大多数大学生毕业想留在大城市，出现了蜗居的情形，国家对这部分千辛万苦想留下来的大学生并没有相应的福利政策。他们在市场经济的大背景下，收入不高，买不起房而“裸婚”。 　　三、“裸婚”的利弊 　　（一）“裸婚”的利。首先，打破了传统的观念。“裸婚”不追求奢侈的经济基础，坚持爱情的纯真性，反对物质化的婚姻，与那些把金钱与婚姻挂钩的人形成鲜明对比。在全球化