三峡黄金旅游带游资源评价与开发模式研究.pdf

摘要 mm_ _ l _l J 三峡黄金旅游带旅游资源评价与开发模式研究 农业资源利用专业博士研究生 王孝德 指导教师谢德体教授 邱道持教授 摘 要 旅游资源作为自然禀赋和后期人为介入的综合体，现已成为区域经济发展的重要依托和基 础。目前各地都将旅游资源的开发利用作为区域经济发展的亮点和增长点，但旅游资源的评价及 其开发模式的构建，均是这一构想能否实现的关键一环。现有文献在旅游资源评价、模式选择与 构建等方面均已取得了一定成就，但在旅游资源评价的因素选择及权重确定，旅游资源开发模式 的挖掘和旅游资源管理模式的协调等方面仍存在不足。对旅游资源内涵的认识应充分体现旅游客 体的基本属性和内容，对旅游资源评价应展示旅游资源本身具有的美感、哲学和伦理思想，对旅 游资源开发模式选择应注重结合地域各方因素进行构建。由于不同旅游者对自然旅游资源评价的 差异性和影响自然旅游资源各要素间相互作用的复杂性相对要小，本文用单纯矩阵和模糊数学相 结合的评价方法，进行了三峡黄金旅游带旅游资源空间结构评价、潜力评价、分级评价、特色评 价和容量测算，并结合SWOT分析，从旅游资源区域整合的角度构建了其开发与管理运营模式， 结果表明： (1)三峡黄金旅游带旅游资源丰富多样，品味较高，分布相对集中于主城九区和长江主干线。 综观域内巴山绵延，渝水纵横，俯瞰历史源远流长，文化积淀深厚，构成集山、水、林、泉、瀑、 峡、洞等为一体的“～轴两圈”壮丽自然景色和融巴渝文化、民族文化、移民文化、三峡文化、抗战 文化、都市文化于一炉的浓郁文化色彩；三峡黄金旅游带共有3194个旅游资源单体，密度为 0．098／l(1112。三峡旅游带旅游资源的空间组合上各区县的差异较大，特别是都市成片旅游区旅游资源 多度较大，空间结构的丰富程度较高、异质性较强。沿江点状旅游区，旅游资源总量较多，但空间 组合多度较低；瞿塘峡、小三峡和重庆谈判旧址、鬼城名山分别是具有国际I级开发潜力的自然和 人文类景点，其模糊评分分别达89．1、82．2、85．2和83．8；而小小三峡、天坑地缝和解放碑商圈、 三峡博物馆、山城灯海则分别是具有国际II级开发潜力的自然和人文类景点，其模糊评分也分别达 两南人学博十学何论文 77．8、75．6、78．5、76．6乘l76．2。 (2)三峡黄金旅游带各旅游资源单体中优良级、普通级占总数的23．43％。其中，五级单体69 7．55％；三级以下的普通级单体317个，占单体总数的9．93％：三峡黄金旅游带特色旅游资源涉及自 然特性、人文特性和非物质文化性。其中有以长江三峡为代表的峡谷风光群，以巫山猿人遗址为代 表的历史文化，以奉节天坑地缝和巫溪红池坝为代表的科考、探险，有以奉节白帝城、张飞庙为代 表的三国文化，以鬼城丰都为代表的鬼文化，形成了融自然风光和深厚历史文化为一体的多品种、 多功能的旅游资源体系；三峡黄金旅游带旅游环境总容量为1540643人／日，且总体呈主城九区高于 沿江点状旅游区。而三峡黄金旅游带日拉动就业人数为40761人次，除旅游景点分布集中的巫山县 外，主城九区较沿江点状旅游区具有明显的优势，这一趋势与旅游环境总量日接纳人次是一致的。 (3)SWOT分析能够找出旅游景区优势、劣势、机会和威胁，而对不同类型的旅游区而言，重 要是的该方法可针对其本身内在条件巩固优势、减少劣势、抓住机会、减少威胁，在本旅游区域最 具优势的方面保持创新核心竞争力；三峡黄金旅游带拥有独特的旅游资源优势，特别是长江三峡峡 谷山水风光、深厚积淀的三峡文化和绚丽多彩的民俗风情。而根据旅游资源组合特征，又可将三峡 黄金旅游带旅游资源分为主城片区(人文景观)和峡江片区(自然风光)。三峡黄金旅游带的旅游资 源节点分布与交通格局状况耦合较好。同时，与周边旅游景区的客源优势和旅游产业优势，都将三 峡黄金旅游带与环渤海地区、长江三角洲和珠江三角洲等地区联系起来：目前三峡黄金旅游带在整 体品牌形象塑造、旅游市场发育和旅游产业要素统筹等方面存在劣势。三峡旅游形象缺乏准确定位 和统一策划，旅游市场机制僵化和旅游企业素质偏低，交通不畅和产品老化仍是制约三峡黄金旅游 带旅游业发展的瓶颈。 (4)西部开