关于休息权保障中的国家义务--_--以休息权的双重面相为分析视角.pdfVIP

内容摘要 作为一项基本人权,休息权应受到充分保障，得到更多的关注与重视也是国际发展 之趋势。我国历来重视保障劳动者的休息权，1954 年宪法、1975 年宪法、1978 年以及 现行宪法均对劳动者的休息权进行了规定，现行宪法第43 条规定劳动者享有休息的权 利。但在另一方面，劳动者的休息权却时常受到国家以及用人单位的侵害，过劳死事件 也时有发生。其重要原因之一是我国休息权保障制度还存在着一些缺陷，与休息权相关 的立法、执法以及司法救济均存在需完善之处。基本权利均具有主观权利面向以及客观 价值秩序面向，休息权亦不例外。由我国宪法概括人权保障条款可得出，休息权具有主 观权利面向，具有可请求性，国家负有给付的义务。由我国宪法第43 条可推衍出休息 权具有客观价值秩序面向，对应的国家应履行相应的国家保护义务。 本文的研究共分为四个部分。 第一部分，休息权保障基本理论。阐释休息权的相关理论内容，解读休息权的内涵， 以明晰休息权的主体、内容以及与人权、劳动权及其休假休整权的关系。对国家义务的 内涵以及价值基础进行分析，得出国家义务具备法律性、普遍性的基本特征。 第二部分，休息权的双重面向。首先对主观权利以及客观价值秩序两对基本概念进 行介绍。同时基于我国宪法文本，分析得出休息权具备双重面向及双重面向所具备的功 能。休息权作为主观权利，具备防御权功能与受益权功能，防御权功能主要在于排除国 家干涉，受益权功能则强调国家的给付；而同时休息权作为客观价值秩序，其中蕴含的 价值是一国应努力追求的。 第三部分，从休息权主观权利面向看国家义务。休息权作为主观权利，存有防御权 功能与受益权功能，因此存有对应的国家义务。对应休息权的防御权功能，国家应履行 消极义务，不得侵害公民休息权。对应休息权的受益权功能，国家应履行休息权保障上 的给付义务，包括物质性利益的直接给付义务和司法救济义务。 第四部分，从休息权的客观价值秩序面向看国家义务。对应着休息权客观价值秩序 面向，存在着相应的国家保护义务。依据宪法第43 条规定，国家应努力完善休息权制 度，履行国家保护义务。国家保护义务国家各机关承担，应积极创制与完善休息权保障 的相关法律、努力践行休息权保障法律以及对相关法律进行合宪性解释。 关键词：休息权；国家义务；主观权利；客观价值秩序 1 Abstract As a basic human right, the right to rest is stipulated in many International Bill of Human Rights and majority constitution ，and the right to rest attract more and more concern and attention in today s. Our country always attach importance to guarantee workers right to rest, 1954 Constitution, the 1975 Constitution, the 1978 Constitution and living Constitution all stipulate workers right to rest，living Constitution article 43 stipulate workers have the right to rest. On the other hand, state and employers frequently infringement workers right to rest, Karoshi incidents have occurred. One of the important reasons is our country legal system on the workers right to rest still exist some defects, legislation, law enforcement and judicial reme