河南省城市化水平综合评价及区域格局分析.pdfVIP

第30 卷 第8期 地 理 科 学 进 展 Vol.30, No.8 2011 年08 月 PROGRESS IN GEOGRAPHY Aug., 2011 河南省城市化水平综合评价及区域格局分析 1 2 1 陈文峰 ，孟德友 ，贺 振 (1. 商丘师范学院环境与规划系，商丘476000 ；2. 南京师范大学地理科学学院，南京210046) 摘 要：根据城市化的内涵构建城市化水平综合评价指标体系，采用多目标决策TOPSIS 法结合信息熵赋权法，对 河南2001-2009 年各地市的城市化水平进行综合评价分析；继而采用ESDA-GIS 方法，对河南城市化综合水平的 地域空间格局演化特征进行探讨。研究表明，河南各地市城市化综合水平虽然自2001 年以来均获得了不同程度 的提升，但地市间城市化水平的绝对差异和相对差异均呈拉大趋势；城市化热点地区在空间上表现出由集中分布 向随机分布的演变态势，但整体上仍呈现出以中原城市群地区为核心的热点区和以外围地市为冷点区的核心— 边缘型空间格局，由此认为着力推进边缘化传统农区的城市化进程是实现河南城市化区域协调发展的关键。 关 键 词：熵权TOPSIS 法；城市化综合评价；区域格局；河南省 [11] 1 引言 方法有主成分分析法 、层次分析法和线性加权法 [12] 等 ；并且这些方法正逐步得到学者们的推崇。 城市化过程是随着社会经济的发展，地区社会 虽然研究成果颇丰，但仍有不少问题尚需进一 经济的生产方式、生活方式和价值观念的根本性转 步探讨，如在研究区域上主要集中在全国层面或江 变，或者说是经济转型、社会变迁和文化重构的过 苏、福建、山东等东部经济较发达、城市化水平较高 程，是地区经济发展和社会进步的重要标志。长期 的省区，而对中西部欠发达地区以及中西部典型农 以来，学者们对城市化相关问题的研究主要专注于 区或粮食主产区等城市化水平较低的省区关注较 城市化发展水平及综合评价，城市化水平区域差异 少；另外，在城市化水平综合评价方面除了在评价 及影响因素、城市化类型划分和动力机制等方面。 指标体系构建方面尚未达成一致的见解外，在研究 从区域尺度来看，在全国层面上主要以省区为单元 方法上也存在众多不足之处尚需进一步改进，如主 或在省区层面以市域为单元对区域城市化水平进 成分分析法尽管能够反映城市化进程的综合水平 行综合评价、对其区域差异状况及动力机制进行探 状况，但不能反映评价单元城市化水平的时序演变 [1-7] 讨 ，也有学者对某等级层次城市的城市化水平进 特征；层次分析法和线性加权法在计算过程中还存 [8-9] [6] 行综合评价和比较 ；从研究方法来看，主要有单 在指标权重确定方面的人为主观性 。对区域城市 指标法和综合指标法，其中单指标法主要采用城镇 化综合水平的合理判断除了需构建合理的评价指 人口比重或非农业人口比重来衡量地区的城市化 标体系外，科学评